Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11/04/2025 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç Konya ili ... ilçesi ... Cad. üzerinde kırmızı ışıkta beklemekte iken arkadan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç duramayarak müvekkilin aracına çarptığını, söz konusu kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmiş ve aracı değer kaybına uğradığını, müvekkilinin trafik ışıklarında kurallara uygun şekilde beklerken gerçekleşen kazada hiçbir kusuru ve kural ihlali olmadığını, yargılama sırasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemelerinde de bu husus görüleceğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava, talep, tazminat vs. Hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK madde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11/04/2025 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç Konya ili ... ilçesi ... Cad. üzerinde kırmızı ışıkta beklemekte iken arkadan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç duramayarak müvekkilin aracına çarptığını, söz konusu kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmiş ve aracı değer kaybına uğradığını, müvekkilinin trafik ışıklarında kurallara uygun şekilde beklerken gerçekleşen kazada hiçbir kusuru ve kural ihlali olmadığını, yargılama sırasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemelerinde de bu husus görüleceğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava, talep, tazminat vs. Hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile poliçede belirtilen limitler dahilinde davalı sigortadan tahsilini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 11.04.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı araç 19-09-2024 başlangıç ve 19-09-2025 bitim tarihli ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 300.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, araç maddi hasarına ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını, maddi hasara ilişkin olarak servis ve tedarikçi firmaya olmak üzere toplam 98.410,48 TL ödeme yapıldığını, değer kaybına ilişkin olarak ise söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve dilekçe ekinde sunulan değer kaybı raporuna istinaden davacı yan vekiline 3.06.2025 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkil şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 151.589,52 -TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkili şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 151.589,52 TL'ye kadar sorumlu olacağını, bu nedenlerle davanın reddini, aksi halde müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirip getirmedi...