Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 20/02/2025 tarihinde, davacı müvekkili ... maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacı müvekkilinin aracı hasarlanmış ve değer kaybına uğradığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle davalı yanın göstereceği delillere karşı ve yeni delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla , HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davanın kabulü ile müvekkili ... maliki olduğu ... plaka sayılı aracın hasarlanması neticesinde doğan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 20/02/2025 tarihinde, davacı müvekkili ... maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacı müvekkilinin aracı hasarlanmış ve değer kaybına uğradığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle davalı yanın göstereceği delillere karşı ve yeni delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla , HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davanın kabulü ile müvekkili ... maliki olduğu ... plaka sayılı aracın hasarlanması neticesinde doğan HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım hakları saklı olmak üzere, şimdilik 100,00 TL bakiye araç hasarı tazminatı, 100,00 TL değer kaybı, olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (Poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve gideriyle vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 300.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek ve başvurunun reddine yönelik haklarımız saklı kalmak kaydıyla teminat limitinin dikkate alınarak hüküm tesis edilmesini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, aksini ispatlar herhangi bir delilin dosyada mevcut olmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini, aksi kanaatte olunması halinde bu yönde uzman bilirkişi eliyle rapor düzenlenmesi gerektiğini, belirsiz alacak davasına ilişkin şartlar davacı tarafın ikame etmiş olduğu dava bakımından oluşmadığını, huzurdaki uyuşmazlık kapsamında müvekkil şirket tarafından 5684 Sayılı Kanunun 22. maddesine göre delil niteliğinde bulunan ekspertiz raporu tanzim ettirildiğini, ilgili raporda, hesaplanan toplam tazmina tutarının tamamı davacıya ödenerek somut zararı tamamen karşılandığını, müvekkili şirketçe eksperin düzenlediği rapora istinaden, 16/04/2025 tarihinde ... 8.876,56-TL tedarik ödemesi ve 11/04/2025 tarihinde 26.000,00-TL tutarında ... adına araç hasarı tazminatı ödemesi yapılmış olup karşı yanın aracında meydana ge...