Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin sigortalısı, ... ait ... yönetiminde olan ... Plakalı araç sigortalı şirket nezdinde poliçe ... , ... acente nolu ve 01/08/2024 tanzim tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalandığını, 26/12/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... ' in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç akaryakıt almak üzere park halinde iken, sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç müvekkiline ait araca sağ ön taraftan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu maddi hasarlı trafik kazasında sigortalı ... %100 asli kusurlu olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin sigortalısı, ... ait ... yönetiminde olan ... Plakalı araç sigortalı şirket nezdinde poliçe ... , ... acente nolu ve 01/08/2024 tanzim tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalandığını, 26/12/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... ' in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç akaryakıt almak üzere park halinde iken, sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç müvekkiline ait araca sağ ön taraftan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu maddi hasarlı trafik kazasında sigortalı ... %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı hasar almış ve müvekkili tarafından onarımı yaptırıldığını, müvekkili meydana gelen hasarın onarımı için 88.152,40 TL ödediğini, araçta onarım sonrası değer kaybı söz konusu olduğunu, araç serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle müvekkilinin Sigorta Şirketine uğradığı zararın giderilmesine yönelik başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, sigorta şirketine yaptıkları 13/03/2025 tarihli başvurunun olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalı sigorta şirketin sigortalısı ... ait ... tarafından kullanılan aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan araç değer kaybı bedeline binaen şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatın, yargılama sırasında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile H.M.K.107 madde uyarınca belirlenecek maddi tazminatın(araç değer kaybı), davalı sigorta şirketi için başvuru tarihi olan 13/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tazmin ve tahsiliyle davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılması Mümkün olmadığını, davacıya ZMMS kapsamında hasar tazminatı ve değer kaybı bedeli ödenmiş olup müvekkili şirketin değer kaybı talebi yönünden hukuki bir sorumluluğu bulunmadığını, poliçe kapsamında sigorta limiti 200.000,00 TL olarak belirlendiğini, dosya kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından ... ve ... numaralı hasar dosyaları açıldığını, 11.02.2025 Tarihli yerinde inceleme yapılarak ekspertiz raporu alınmış, araç üzerinde hasar incelemesi yapılmış ve davacıy...