Davacı/karşı davalı taraf (anlatım kolaylığı için bundan sonra kısaca davacı denilecektir) vekilinin davalı/karşı davacı taraf (anlatım kolaylığı için bundan sonra kısaca davalı denilecektir) aleyhine açtığı menfi tespit davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve davalı taraf vekilinin de davacı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası da Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle, iki dava dosyasının birleştirilmesi üzerine, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket çalışanlarınca, 19.04.2021 tarihinde yapılan inceleme ile müvekkili şirketin sözde kaçak elektrik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVASINDA DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı/karşı davalı taraf (anlatım kolaylığı için bundan sonra kısaca davacı denilecektir) vekilinin davalı/karşı davacı taraf (anlatım kolaylığı için bundan sonra kısaca davalı denilecektir) aleyhine açtığı menfi tespit davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve davalı taraf vekilinin de davacı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası da Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle, iki dava dosyasının birleştirilmesi üzerine, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket çalışanlarınca, 19.04.2021 tarihinde yapılan inceleme ile müvekkili şirketin sözde kaçak elektrik kullandığı tespitinin yapılmış ve akabinde de 20.04.2021 tarih ve ... nolu 845.175,39.-TL bedelli faturanın düzenlenmiş olduğunu, Müvekkili şirket yetkilisinin faturanın hesaplanması ile ilgili olarak davalı şirkete yapmış olduğu başvurusuna;".... kaçak tüketim hesabı yapılmıştır şeklinde cevap verilmiş olduğunu, tek taraflı olarak kaçak kullanım tespitine dayalı olarak düzenlenen bu cezai faturanın hatalı olduğunu, Müvekkili şirketin sayaçlarının olduğu bölüme sadece fatura zamanı ve kaçak kontrolleri sırasında davalı şirket çalışanlarının girebilmekte olup, ölçüm yapıldıktan sonra her defasında yeni mühür yapılarak kaçak kullanımın önüne geçilmekte olduğunu, davalı kurumun kendi elemanları ile 16.03.2021 tarihinde kontrole gelmiş, gerekli incelemeler yapılmış, herhangi bir kaçak olmadığının tespit edilmiş olduğunu, ancak daha sonra 19.04.2021 tarihinde tekrar gelinmiş ve kaçak tüketim olduğu iddia edilerek kurum tarafından tespit edilen tarihi kapsar şekilde geriye dönük olarak kaçak kullanım ceza faturası düzenlenmiş olduğunu, kurumun vermiş olduğu tutanaklar kendi içinde çeliştiği gibi kurum çalışanlarının yüksek tutarlı faturadan dolayı faydaları olacağından objektif tespit yapmalarının da mümkün olmadığını, kaldı ki Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde belirlenen yöntemler çerçevesinde kaçak tespit süresi başlatılmamış olduğunu, 19.04.2021 tarihli protokol müvekkili şirket yetkilisinin zor halinden yaralanılarak alınmış olup, hukuken geçerliliğinin olmadığını, zira müvekkilinin işyerinin elektriğinin kesilmemesi için protokolü imzalamak zorunda kalmış ve protokole uygun olarak da...