Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 25.07.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilinin zararı oluşmuş olup, kazaya sebep olan araç davalı sigorta şirketi bünyesinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvurulmuş ancak sigorta şirketi ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu sebeple bağımsız ve tarafsız bir sigorta eksperi tarafından yapılan incelemelerde müvekkiline ait araçta KDV dahil 78.000,00TL hasar bedeli oluşacağı tespitine yer verildiğini, söz konusu ekspertiz hizmeti için 2.000,00TL ödendiğini, araçta meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 25.07.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilinin zararı oluşmuş olup, kazaya sebep olan araç davalı sigorta şirketi bünyesinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvurulmuş ancak sigorta şirketi ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu sebeple bağımsız ve tarafsız bir sigorta eksperi tarafından yapılan incelemelerde müvekkiline ait araçta KDV dahil 78.000,00TL hasar bedeli oluşacağı tespitine yer verildiğini, söz konusu ekspertiz hizmeti için 2.000,00TL ödendiğini, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının giderilmesine yönelik KTK m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu sebeple dava şartı arabuluculuk görüşmelerine başlanmış ancak görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle Hmk m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 1,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müvekkiline tahsilini, Hmk m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 1,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müvekkiline tahsilini, TTK m.1426 bağlamında 2.000,00-TL ekspertiz bedelinin de dahil edilmesiyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacının talebi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan ve ayrıca Sayın Mahkemece re'sen dikkate alınacak ve yargılama neticesinde tespit olunacak sebeplerle davanın reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde geçerli KTK ZMMS poliçesi bulunmadığını, işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, başvuru konusu kazada ... plakalı aracın iddia edilenin aksine müvekkili sigorta şirketine kayıtlı zmms veya kasko poliçesi mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin bir sorumluluğu bulunmadığını, aksi kanaatte olunması halinde ise davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, müvekkili şirkete dava öncesi inceleme yapabilmesi adına davacı tarafça yeterli bilgi ve belge sunulmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle ...