Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 13.09.2020 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu, müvekkili Abdullah Kaçar'ın meydana gelen kazada yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yaralanması nedeniyle davanın kabulü ile müvekkilinin tedavi giderleri için 100,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, davalı ... için haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 13.09.2020 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu, müvekkili Abdullah Kaçar'ın meydana gelen kazada yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yaralanması nedeniyle davanın kabulü ile müvekkilinin tedavi giderleri için 100,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, davalı ... için haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi amacıyla 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ... tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, geçici işgöremezlik zararından müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, SGK tarafından yapılan ödemelerin tespitinin gerektiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusurunun bulunmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile özetle; Değer artırım dilekçelerinin kabulü ile dava dilekçeleri ile 100,00 TL olarak bildirmiş oldukları tedavi gideri alacağı miktarlarını, yapılan tespit ve hesaplamalar neticesinde 13.680,03-TL arttırarak toplam 13.780,03-TL'nin davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, davalı ... için haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava dilekçeleri ile 100,00 TL olarak bildirmiş oldukları bakıcı gideri alacağı miktarlarını yapılan tespit ve hesaplamalar neticesinde 2.911,74-TL arttırarak toplam 3.011,74-TL'nin davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, davalı ... için haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava dilekçeleri ile 500,00 TL olarak bildirmiş oldukları sürekli işgöremezlik alacağı miktarlarını, yapılan tespit ve hesaplamalar neticesinde 159.564,25-TL arttırarak toplam 160.064,25-T...