Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... nın ... plakalı aracı davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin aracı kaza sonucu büyük oranda değer kaybettiğini, aracın tamir işlemleri Akşehir Yetkili Reno Servisinde 40 gün kadar sürdüğünü, araç mahrumiyeti sebebiyle müvekkili şirkete davalılarca araç temin edilmediğini, şirketin pazarlama işleri bu araçla yapıldığı için müvekkili şirketin kazanç kaybına uğradığını, müvekkili şirketin kaza sonucu maddi anlamada büyük zarara uğradığını, müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle her türlü dava ve talep hakları ile fazlaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... nın ... plakalı aracı davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin aracı kaza sonucu büyük oranda değer kaybettiğini, aracın tamir işlemleri Akşehir Yetkili Reno Servisinde 40 gün kadar sürdüğünü, araç mahrumiyeti sebebiyle müvekkili şirkete davalılarca araç temin edilmediğini, şirketin pazarlama işleri bu araçla yapıldığı için müvekkili şirketin kazanç kaybına uğradığını, müvekkili şirketin kaza sonucu maddi anlamada büyük zarara uğradığını, müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle her türlü dava ve talep hakları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, 400 TL araç değer kaybı bedeli ve 400 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı araç kira bedeli olmak üzere 800 TL'nin davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçedeki sorumluluk sınırı esas alınarak) müşterek ve müteselsilen 400TL ticari kazanç kaybının ise davalı ... tahsiliyle şimdilik toplam 1200TLnin kaza tarihinden başlamak üzere en yüksek faiziyle müvekkiline verilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının kasko sigortacısı ... Sigortaya 30.03.2023 tarihinde 64.661,02-TL rücu tediye ödemesi yapıldığını, işbu ödeme Sigorta Bilgi Merkezi tramer kayıtlarında mevcut olduğunu, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat hesaplaması yapılırken müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin poliçe limitinden mahsup edilmesi neticesinde sorumluluk tutarının tespit edilmesi gerekmekte ve talep olunduğunu, hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile mahkememizce aksi kanaatte olunması halinde öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak talepli yapılmasında hukuki yarar bulunmadığını, değer kaybı yönünden 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikleri dikkate alınarak ra...