Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .. Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dilekçelerinde özetle; davacının ....nin tek ortağı ve yöneticisi olduğunu, bu şirketin ağırlıklı olarak kuruyemiş üretimi, alım ve satımı ile uğraştığını, davacının şirketinin üreteceği başta ... renkli ay çekirdeği olmak üzere kuruyemiş mamullerinde kullanılmak üzere ... ... ... ibareli markanın tescili için davalı ... nezdinde başvuruda bulunduğunu, ...sayılı marka başvurusununun davalı firmaların ..sayılı ...li markalarına dayalı olarak karıştırılma ihtimali gerekçesiyle dosyaladığı itirazları neticesinde ... tarafından bütünüyle ve nihai olarak reddedildiğini, bu işlemin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira davacının ve sahibi olduğu şirketin... nezdinde hali hazırda tescilli ...li başka...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/129 Esas - 2022/402 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/129 Karar No : 2022/402
Hakim : ... Katip :..
Davacı .. ... Vekili : Av. .. Davalılar .. Vekili : Av. ... Vekili : Av.... Vekili : Av... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 06/04/2022 Karar Tarihi : 08/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .. Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dilekçelerinde özetle; davacının ....nin tek ortağı ve yöneticisi olduğunu, bu şirketin ağırlıklı olarak kuruyemiş üretimi, alım ve satımı ile uğraştığını, davacının şirketinin üreteceği başta ... renkli ay çekirdeği olmak üzere kuruyemiş mamullerinde kullanılmak üzere ... ... ... ibareli markanın tescili için davalı ... nezdinde başvuruda bulunduğunu, ...sayılı marka başvurusununun davalı firmaların ..sayılı ...li markalarına dayalı olarak karıştırılma ihtimali gerekçesiyle dosyaladığı itirazları neticesinde ... tarafından bütünüyle ve nihai olarak reddedildiğini, bu işlemin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira davacının ve sahibi olduğu şirketin... nezdinde hali hazırda tescilli ...li başka markalarının da bulunduğunu, taraf markalarında ortak olan ... ibaresinin markasal hüviyette tek başına ayırt ediciliği bulunmayan bir ibare olduğunu ve davalılar dışında farklı kişi ve kuruluşlar tarafından da tescilli marka olarak kullanıldığını, bu ibarenin marka haklarının davalıların tekelinde olduğunun düşünülmesinin mümkün olmadığını, zaten de dava konusu edilen markada esas unsurun ... ibaresi olduğunu, davacının bu markasının davalıların markalarının serisinin içine sızma ihtimalinin bulunmadığını, aksine davacının ...li markalarıyla seri marka oluşturmuş olduğunu, davacının dava konusu edilen markasında da herkesin kullanımına açık olan ... ibaresi ayırt ediciliği son derece yüksek olan ... markasıyla birlikte kullanıldığından bu markanın redde mesnet davalı markalarından yeterince farklılaştığını, tarafların fiili marka kullanımlarının da olabildiğince farklı olduğunu, davacının kuruyemiş sektöründe faaliyet gösteriyor olması nedeniyle davalıların markalarının fiilen kullanıldığı unlu mamul veya zeytin türevi emtialar ile davacının ürünlerinin karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını ifade ederek, ....sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... vekili cevaplarında özetle; taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal açılardan birbirleriyle karıştırılma ihtimali doğuracak derecede benzer olduğunu, markalarda ortak olarak yer alan ve bağımsız ayırt ediciliği haiz olan ... ibaresi nedeniyle tüketiciler açısından markaların aynı şirkete ait olduğu izleniminin uyanma ihtimalinin yüksek olduğunu, taraf markalarının aynı veya ilişkili emtialarda kullanılacağı...