Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 18/04/2022 Karar Tarihi : 29/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1986 yılından beri ... markası altında yayınlar çıkardığını, daha sonra hedef markası ile bu yayınları sürdürdüğünü, müvekkilinin ... markası üzerinde 1992 yılından beri münhasır hak sahibi olduğunu, dershanelerin kapatılması süreci sonrasında birimlerini ....okulları adı altında güncellediğini, davalı yanın 41. Sınıfta yaptığı başvurunun müvekkilinin hedef ibareli seri markaları ile iltibas yaratır nitelikte olduğunu, taraflar arasında...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas - 2022/432 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/146 Karar No : 2022/432
Hakim ... Katip :..
Davacı :... Vekili : Av. .. Davalılar :... Vekili : Av... .. .. Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 18/04/2022 Karar Tarihi : 29/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1986 yılından beri ... markası altında yayınlar çıkardığını, daha sonra hedef markası ile bu yayınları sürdürdüğünü, müvekkilinin ... markası üzerinde 1992 yılından beri münhasır hak sahibi olduğunu, dershanelerin kapatılması süreci sonrasında birimlerini ....okulları adı altında güncellediğini, davalı yanın 41. Sınıfta yaptığı başvurunun müvekkilinin hedef ibareli seri markaları ile iltibas yaratır nitelikte olduğunu, taraflar arasında hali hazırda...e sayılı dava dosyasının bulunduğunu, bu dosyada davalı taraf kullanımlarının müvekkili markaları ile karıştırılmaya sebebiyet vereceğinin kabul edildiğini, dava konusu marka ile birebir aynı esas unsurdan oluşan müvekkili markasının da bulunduğunu, dava konusu markada ... ibaresinin ilk göze çarpan unsur olarak görüleceğini, müvekkili markasında da aynı ibare yer aldığı gibi siyah ve kırmızı renkler tercih edilmişken, dava konusu markada da aynı renklerin tercih edildiğini, davalı eylemlerinin kötü niyetli olduğunun yukarıda bahsi geçen dosyada da tespit edildiğini, davalı yanın 41. Sınıf yönünden yapılan marka başvurusunun tescil edilmesi halinde davalının da bu ibare ile seri marka yaratmaya çalışacağını, bu durumda ... ve .. şeklinde markaların ilgili piyasada iltibas yaratacağını, müvekkilinin tanınmış final markaları ile de bağlantılı olduğunu ifade ederek, ...nın 18/03/2022 tarih ve...sayılı kararının iptaline, ... sayılı..." ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .. vekili cevaplarında özetle; verilen kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne göre tebligat yapılmasına karşın, yargılamaya bir katılımı olmadığından cevabına rastlanmamıştır. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunm...