Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka.... Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin .... sınıflarda adına tescil ettirmek üzere 12.11.2020 tarih ve ... sayı ile başvuruda bulunduğunu, davalının hepsiburada ibareli markalar mesnet alınarak itirazda bulunduğunu, bu itirazın reddedildiğini, bu karara itiraz eden davalının... tarafından verilen karar ile 09., 11., ve 31. Sınıflardaki emtialar açısından başvurularının kısmen reddedildiğini, dava konusu ... kararında ....ibaresinin ortak ve seri marka oluşturacak şekilde kullanıldığı dikkate alındığında ortalama tüketici tarafından işbu itiraza konu hepsidem ibareli başvurunun itiraz sahibinin seri markalarından birisi olarak algılanabileceğinin ve markaların benzer olmasının gerekçe olarak belirtildiğini,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/240 Esas - 2022/442 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/240 KARAR NO : 2022/442
HAKİM :... KATİP :..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- . VEKİLİ : Av.... DAVA : Marka Yidk Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka.... Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin .... sınıflarda adına tescil ettirmek üzere 12.11.2020 tarih ve ... sayı ile başvuruda bulunduğunu, davalının hepsiburada ibareli markalar mesnet alınarak itirazda bulunduğunu, bu itirazın reddedildiğini, bu karara itiraz eden davalının... tarafından verilen karar ile 09., 11., ve 31. Sınıflardaki emtialar açısından başvurularının kısmen reddedildiğini, dava konusu ... kararında ....ibaresinin ortak ve seri marka oluşturacak şekilde kullanıldığı dikkate alındığında ortalama tüketici tarafından işbu itiraza konu hepsidem ibareli başvurunun itiraz sahibinin seri markalarından birisi olarak algılanabileceğinin ve markaların benzer olmasının gerekçe olarak belirtildiğini, ihtilaflı markalar arasında benzerlik incelemesi bütün olarak yapılması gerekirken, markayı oluşturan unsurların birbirinden bağımsız ve tek tek ele alındığını, redde mesnet alınan markalarının 2020 yılına kadar beyaz ya da turuncu zemin üzerine, beyaz, turuncu ve gri renklerden oluştuğunu, .... sayılı h.... markaları hariç diğer tüm markalarda hepsi - hepsiburada ibarelerinin turuncu renkte olduğunu, 2020 yılından itibaren yapılan marka başvurularında ise yine... - hepsiburada ibarelerinde turuncu rengin kullanıldığını, diğer ibarelerde ise mor rengin kullanılmaya başlandığını, mor renk ile yazılı kelimelerin alt kısmında farklı renklerden oluşan bir çizgi yer aldığını, davaya konu başvuruda ise beyaz zemin üzerinde lacivert renk ile yazılı hepsidem sözcüğünden ve sözcüğün başlangıç kısmında yer alan yarım daire içerisinde yer alan çay yaprak şeklinden ve yine (İ) harfi üzerinde yer alan yeşil yaprak şekli bulunduğunu, mesnet markaların okunuşlarında bir benzeşme olmadığını, hepsi kelimesinin ayırt ediciliğinin düşük olduğunu, burada kelimesinin bu yerde anlamına geldiğini, başvuruları ile kavramsal bir benzeşme bulunmadığını, dem sözcüğünün hazırlanan çayın renk ve koku bakımından istenilen durumu anlamına geldiğini, markalarında yer alan "hepsidem sözcüğü, tamamı dem, tamamı istenilen/arzu edilen çay manası taşıdığını, davalının mesnet markalarında 168 adet hepsiburada ibaresi bulunduğunu, hepsiburada ve hepsidem markalarının karıştırılamayacağını, taraf markalarının... ibaresi ile başlamasının, salt bu sebeple markaların benzer olduğunu sonucuna ulaşılması için yeterli olmadığını, HEPSİ ibaresi, başka...