DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali, İcra İnkar Tazminatı DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan... Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali, İcra İnkar Tazminatı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin davalı şirkete sunmuş olduğu marka kullanım hizmetine ilişkin 12.04.2016 tarihli,.... fatura numaralı 3.162,40 TL bedelli fatura (tanzim edilmiş olduğu ancak cari ekstre raporunda davalı firmanın bakiyesi olması nedeniyle icra takibinin 1.162,40 TL bedel üzerinden başlatıldığını) ve 16.02.2017 tarihli .... fatura numaralı, 3.445,60 TL tutarlı bedelli olmak üzere toplam 2 adet fatura tanzim edildiğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/31 Esas - 2022/320 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/31 KARAR NO : 2022/320
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali, İcra İnkar Tazminatı DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan... Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali, İcra İnkar Tazminatı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin davalı şirkete sunmuş olduğu marka kullanım hizmetine ilişkin 12.04.2016 tarihli,.... fatura numaralı 3.162,40 TL bedelli fatura (tanzim edilmiş olduğu ancak cari ekstre raporunda davalı firmanın bakiyesi olması nedeniyle icra takibinin 1.162,40 TL bedel üzerinden başlatıldığını) ve 16.02.2017 tarihli .... fatura numaralı, 3.445,60 TL tutarlı bedelli olmak üzere toplam 2 adet fatura tanzim edildiğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalıya ihbarname gönderildiğini ihbarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Takip konusu dosya borcunun halen ödenmediğini, müvekkilinin sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı tanzim edilen faturalardan dolayı alacaklı olduğu faturaların, cari raporlar ile kurum kayıtları ve davalının ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, ....Belgelendirme Yönergesi Madde 38 uyarınca 30 gün içinde borcunu ödememiş olan borçlunun temerrüde düştüğünü, bu nedenle faturadan kaynaklanan borcun ödenmesi için müvekkili kurum tarafından davalıya ihbarname gönderildiğini, bu ihbarnamede borçlunun vadesi gelmiş olan borcunu yasal gecikme faizi ile birlikte ödemesini, aksi halde söz konusu borcun faizi ve ferileri ile birlikte tahsil edilmesi amacıyla yasal yollara başvurulacağının ihbar olunduğunu, yapılan ihtara rağmen davalı borçlunun borcunu ifa etmediğini bunun üzerine davalı aleyhine.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalı/borçlunun haksız 23.12.2020 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı tanzim edilen alacaklı olduğu faturaları, cari raporlar ile kurum kayıtları ve davalının ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, davanın kabulüne karar verilerek .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle ; davaya dayanak faturada i...