Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka .... Kararının İptali, istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... marketlerinin sahibi olduğunu,.... başvuru numarası ile kayıtlı .... sayılı TOMBIC ibareli markanın tescili için başvurulduğunu, dava konusu marka başvurusuna .... ŞİRKETİ tarafından itiraz edildiğini, itirazların .... kararıyla kısmen kabul edildiğini, dava konusu .... kararıyla 30.sınıftaki malların iade edildiğini, markaların benzer olmadığını, emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, dava konusu ...kararının iptalini ve markanın tüm mallar yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesi ile özetle; alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/23 Esas - 2022/344
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2022/344
HAKİM : ... KATİP :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ... 2... VEKİLİ. 3-..... VEKİLLERİ :.... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka .... Kararının İptali, istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... marketlerinin sahibi olduğunu,.... başvuru numarası ile kayıtlı .... sayılı TOMBIC ibareli markanın tescili için başvurulduğunu, dava konusu marka başvurusuna .... ŞİRKETİ tarafından itiraz edildiğini, itirazların .... kararıyla kısmen kabul edildiğini, dava konusu .... kararıyla 30.sınıftaki malların iade edildiğini, markaların benzer olmadığını, emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, dava konusu ...kararının iptalini ve markanın tüm mallar yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesi ile özetle; alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer Davalı...vekili özetle: markaların benzer olduğunu, karıştırılma olasılığı bulunduğunu, emsal yargı kararları bulunduğunu, alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile özetle ; müvekkiline husumet yönlendirilemeyeceğini, 29. sınıfta yer alan Kuru Bakliyat, Hayvansal kaynaklı sütler, Bitkisel kaynaklı sütler, Süt ürünleri (tereyağ dahil) mallar için reddinin diğer davalı markasından kaynaklandığını, davacı cevaba cevap dilekçesinde Müvekkil Şirket markasının, Davacı marka başvurusunun tüm sınıflar için tescilini engellediğini belirtmesinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili Şirketin değerlendirmeye alınan ....sayılı .... markasının, Davacının işbu dava konusu ettiği sınıflar için tescili bulunmadığını, müvekkili markasıyla benzer marka olması nedeniyle markaya iade edilen mallar yönünden kararın hatalı olduğunu, bu karara karşı kendilerinin de dava açtığını, söz konusu davanın ..... sayılı dosyası üzerinden görülmekte olduğunu, markaların benzer olduğunu, karıştırılma olasılığı bulunduğunu, emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi raporu...