Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 29/03/2022 Karar Tarihi : 08/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalının .... sayısı ile işlem gören ... markalarını tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin anılan markalara... sayılı "fincan şekli .....yeni nesil anne sohbetleri ibareli markalarını dayanak göstererek itiraz ettiğini, itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, müvekkili markalarının .... mağazaları içerisinde yiyecek ve içecek satışı yapmak için oluşturulmuş markalar olduğunu, 2016 yılından beri faal olduğunu, kafe ... markasının...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2022/404 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/115 Karar No : 2022/404
Hakim :... Katip :..
Davacı ... Vekili : Av...... Davalılar : 1... Vekili : Av. .. ... Vekili : Av. ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 29/03/2022 Karar Tarihi : 08/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalının .... sayısı ile işlem gören ... markalarını tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin anılan markalara... sayılı "fincan şekli .....yeni nesil anne sohbetleri ibareli markalarını dayanak göstererek itiraz ettiğini, itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, müvekkili markalarının .... mağazaları içerisinde yiyecek ve içecek satışı yapmak için oluşturulmuş markalar olduğunu, 2016 yılından beri faal olduğunu, kafe ... markasının tanınır hale geldiğini, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimaline yol açacak düzeyde benzerlik bulunduğunu, taraf markalarının 43. Sınıf hizmetleri ortak kapsadığını, dava konusu markaların esas unsurunun mesto olduğunu, markalardaki .... ibareleri, marka vasfı bulunmayan ek sözcükler olduğunu, aynı şekilde müvekkili markalarındaki kafe kelimesi ve şekil unsurlarının müvekkili markalarının esas unsurunun .... olduğu gerçeğini değiştirmediğini, davaya konu marka başvurularının esas unsuru ... ibaresinden oluşmaktayken, mesnet gösterilen müvekkili firmaya ait tescilli markaların ise .. esas unsurunu içeren seri markalardan oluştuğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ifade ederek, .... sayılı kararlarının iptaline,.. sayılı ve "mestocafe, mestoaltunizade" ibareli marka başvuruları tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı T... vekili cevaplarında özetle; verilen kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şahıs vekili cevaplarında özetle; davacının kötü niyet iddialarını kabul etmediklerini, markaların benzer dahi olmadıklarını, ortak unsurların jenerik kavramlar olduğunu,... " anlamına gelen,...' da anlamı olan "... kelimesini müvekkilinin marka olarak tercih etmesinin nedenin bu kelimeye yönelik bir duyumu olduğunu, ortalama bir tüketicinin taraf markalarını karıştırmayacaklarını, günümüz şartlarında sorgulamaların internet dünyasından yapıldığı gözetildiğinde, Google'dan her iki ismi sorgulandığında, her ikisi için de farklı sonuçlar çıkacağını ve iki isim arasında Google tarafından hiç bir benzerlik bulunmadığını... arasında, herhangi bir benzerlik bulunmadığını ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Da...