DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin "..." markasının 2004/12723 tescil numarası ile 05, 25, 35. sınıflarda tescilli olduğunu, anılan marka için müvekkili tarafından 18.12.2013 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğunu ve .... da müvekkilinin yenileme talebinin 12.02.2014 tarihinde kabul edilerek, markanın koruma süresi 10 yıl daha uzatıldığını, 25. sınıf " ve 35. Sınıf "...Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/92 Esas - 2022/410
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2022/410
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... .... 2- ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin "..." markasının 2004/12723 tescil numarası ile 05, 25, 35. sınıflarda tescilli olduğunu, anılan marka için müvekkili tarafından 18.12.2013 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğunu ve .... da müvekkilinin yenileme talebinin 12.02.2014 tarihinde kabul edilerek, markanın koruma süresi 10 yıl daha uzatıldığını, 25. sınıf " ve 35. Sınıf "...Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri.."; için markanın tescil edildiğini, müvekkilinin bu marka haklarına dayalı olarak ... markası adı altında giyim ürünlerinin üretimi ve satışı ile mağazacılık faaliyetinde bulunduğunu, davalıların www.trendyol.com adlı internet satış sayfasında "..." markasını kullanarak ürün satışı ve mağazacılık faaliyetinde bulunduğunu, ayrıca davalıların müvekilinin ... ibareli markasına iltibas yaratacak biçimde ...." markası ile de mağazacılık faaliyetinde bulunduklarını, davalıların anılan markayı sadece ürünlerde değil, aynı zamanda işletmesel olarak, mağazacılık faaliyetinde de bulunduğunu,.... adlı internet sitesinin sanal bir pazar yeri olduğunu, anılan internet sitesinde sadece tek bir firmanın ürünlerinin değil, birden fazla işletmeci ve firmanın anılan internet sitesi ile anlaşarak ve anılan internet sitesinin söz konusu kişilere alan sağlanmak suretiyle birden fazla işletmeci ve firmaya mağazacılık faaliyetinde bulunmasının sağlandığını, pazar yeri özelliğine sahip internet sitesinde davacı firma dışında, "..." markası adı altında mağazacılık faaliyetinde bulunulmasının, her ne türlü ürünün satışının gerçekleştirilmesinin davacının 35. Sınıfta "...Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri.."; tescilli ... markasının açıkça ihlali ile müvekkilinin ... ibareli marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, ayrıca davalıların müvekkilinin tanınan, bilinen markasını birebir benzerini gerek ürünlerde gerekse de mağazacılık faaliyetlerinde kullanmalarının haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davalıların açıklanan kullanımlarına ilişkin olarak İstanbul.... sayılı delil tespit dosyası ile "davalının iş yerinde ve .... satış sayfa...