DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, ....kaydolduğu 26.11.2010 tarihinden bu yana havalandırma sistemleri ve ekipmanları sektöründe ... markası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 2011/31939 sayılı ... sistemleri markasının da hak sahibi olduğunu, davalı yan tarafından satış ve pazarlama faaliyetlerinde kullandığı .... alan adlı internet sitesi içeriğinde müvekkiline ait markadan doğan haklarının ihlal edilmekte olduğunu, bu eylemlerin aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet verdiğini,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/292 Esas - 2022/307
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/292 KARAR NO : 2022/307
HAKİM ... KATİP :..
DAVACI .. VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... ..... DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, ....kaydolduğu 26.11.2010 tarihinden bu yana havalandırma sistemleri ve ekipmanları sektöründe ... markası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 2011/31939 sayılı ... sistemleri markasının da hak sahibi olduğunu, davalı yan tarafından satış ve pazarlama faaliyetlerinde kullandığı .... alan adlı internet sitesi içeriğinde müvekkiline ait markadan doğan haklarının ihlal edilmekte olduğunu, bu eylemlerin aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalı yanın müvekkili markasının esas unsuru olan ... markasını faaliyetlerinde kullanması nedeniyle müvekkili firmanın, markasının itibarının azalması riski ile karşı karşıya kaldığını iddia ederek önce 1.000,00.-TL maddi tazminat, 5.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmişse de 14.09.2022 tarihli ıslah dilekçesinde maddi tazminat isteminin arttırılarak 121.312,28.-TL maddi tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek tazminatlara dava tarihiden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar yasal süresi içerisinde davanın esasına cevap vermediği gibi dava dosyasına bilahare herhangi bir savunma da sunmamıştır. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılan tarafların dilekçeleri tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
GEREKÇE : Davacı ve davalılar arasındaki uyuşmazlık, davalılar tarafından davacının marka hakkına tecavüz edilip edilmediği, eylemlerin haksız rekabet teşkil edip etmediği, tecavüz edildi ise tecavüzün ne şekilde yapıldığı, davacının tazminat alacağının doğup doğmadığı, doğdu ise miktarı ne olabileceği, noktalarında toplanmaktadır. DEĞERLENDİRMELER Markayı kullanma hakkı münhasıran sahibine aittir. Tescil edilmiş bir marka sahibi, mark...