DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2023/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ----Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket ile şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalının ise davalı şirketin yetkilisi olup, sözleşmede ticari kefaleti mevcut olduğu, davalı şirket elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/495 KARAR NO : 2023/867
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2023/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ----Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket ile şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalının ise davalı şirketin yetkilisi olup, sözleşmede ticari kefaleti mevcut olduğu, davalı şirket elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmedeki sözüne uymayıp faturayı ödememesi basiretli tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış olmadığını, davalı şirket tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz da etmediğini, davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafla aralarındaki sözleşme kapsamında 3 ayrı sayaç için ayık yaklaşık 100.000,00.-TL fatura geldiğini, aralarında yaptıkları sözleşme kapsamında indirimli fatura düzenlenmesi gerekirken indirimsiz fatura düzenlendiğini, bu durumu kendilerine de bildirdiklerini ancak çözüme ulaşamadıklarını beyan etmiş, düzenlenen dönem faturalarının bilirkişi tarafından incelenmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine kesilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ------yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan -----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin -----Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 02/12/2021 tarihinde başlatıldığı davalıların süresinde 08/12/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içer...