DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan mal ve hizmet satın ve teslim aldığını, irsaliyeli faturaların tanzim edildiğini ve davalıya elden tebliğ edildiğini, bu suretle davalının davacıya ----- ------ sözlü taleplere rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine -------. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve dayanaksız olarak "Takibe konu edilen likit bir alacak değildir. İşbu sebeple söz konusu alacak değildir." demek sureti ile itiraz ettiğini, itiraz etmemek sureti ile davacıdan mal ve hizmet satın aldığını, borçlu olduğunu ikrar ettiğini, davalının tüm itirazların haksız, maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2022/709
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan mal ve hizmet satın ve teslim aldığını, irsaliyeli faturaların tanzim edildiğini ve davalıya elden tebliğ edildiğini, bu suretle davalının davacıya ----- ------ sözlü taleplere rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine -------. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve dayanaksız olarak "Takibe konu edilen likit bir alacak değildir. İşbu sebeple söz konusu alacak değildir." demek sureti ile itiraz ettiğini, itiraz etmemek sureti ile davacıdan mal ve hizmet satın aldığını, borçlu olduğunu ikrar ettiğini, davalının tüm itirazların haksız, maddi ve hukuki gerçeğe aykırı olduğunu, ticari ilişki sebebiyle davacının davalıdan alacağının mevcut olduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar,------- ile alacağın ispatlanacağını, davalının itirazının iptalini talep ettiklerini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak sırf icra takibini durdurmak, sürüncemede bırakmak, borcundan kurtulmak için itiraz ettiğini, bu sebeple davalının alacağın yüzde 20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettiklerini, ----- dosyası ile---- başvurusu yapıldığını,--- tarihli görüşme neticesinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, buna---- suretinin dilekçeleri ekinde sunulduğunu belirterek, davalının ------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının----- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, tahsiline, masraf ve ----------davalıya yüklenmesine, sair ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;-------Esas sayılı icra dosyası, -----, bilirkişi, isticvap ve yemine dayanmıştır. ----- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- fatura alacağının ve --- takip tarihine kadar işlemiş faizin tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 15/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/12/2020 tarihli dilekçesi ile alacak ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verilmesinin akabinde----- tarihinde mahkememizde işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği takibe itiraz ile davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, davalının inceleme gününde mazeretsiz olarak defterlerini hazır etmemesi nedeniyle davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tah...