Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin çiftçilik işi ile uğraştığını ve çeşitli tarihlerde davalıya süt satışı yaptığını, müvekkilinin süt satışları Tarım Ve Orman Bakanlığı Süt Kayıt Sistemi ile sabit olduğu gibi davalı taraf da tam karşılamamakla birlikte müvekkilimden satın aldığı sütlere ilişkin faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafın müvekkiline olan süt borçlarını ödemediği için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun müvekkilinin ilamsız takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere şimdilik 2.000,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVALI :... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin çiftçilik işi ile uğraştığını ve çeşitli tarihlerde davalıya süt satışı yaptığını, müvekkilinin süt satışları Tarım Ve Orman Bakanlığı Süt Kayıt Sistemi ile sabit olduğu gibi davalı taraf da tam karşılamamakla birlikte müvekkilimden satın aldığı sütlere ilişkin faturalar tanzim ettiğini, davalı tarafın müvekkiline olan süt borçlarını ödemediği için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun müvekkilinin ilamsız takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere şimdilik 2.000,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davaya konu icra dosyasında alacak belirli olup, açılan dava da belirsiz alacak olup, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın Konya . Noterliğinin 24.08.2021 tarih ve ... yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile toplam alacağının 115.000,00 TL olarak belirttiğini, ancak davacı tarafın müvekkilinin aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile toplam 726.700,00 TL'lik fatura alacağı için ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine karşı itirazlarını sunduklarını ve dosyanın durdurulduğunu, Konya . Noterliğinin 09.09.2021 tarih ve ... Yevmiye Numaralı cevabi ihtarnamesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle de davacının müvekkilinden alacak talebinin haklı ve hukuka uygun dayanağının olmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile haksız açılan dava da % 20 den aşağı olmamak üzere tazminat ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, Konya İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği'nden, Konya Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmış, Mali Müşavir bilirkişisinden rapor alınmış ve raporun taraf...