DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 09/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 10/01/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak , yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ..., ... no'lu ticarethane suyun abonesi olduğunu, Davalının borçlu bu aboneliğe istinaden kullandığı 2016 ve 2017 yıllarına ait muhtelif faturalar ve 2017-11,2018-1 dönemine ait zabıt bedellerini ödemediği, bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası Üüzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, İlgili dosyadan gönderilen ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 09/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 10/01/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak , yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ..., ... no'lu ticarethane suyun abonesi olduğunu, Davalının borçlu bu aboneliğe istinaden kullandığı 2016 ve 2017 yıllarına ait muhtelif faturalar ve 2017-11,2018-1 dönemine ait zabıt bedellerini ödemediği, bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası Üüzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, İlgili dosyadan gönderilen ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının bu takibe karşı 29.04.2021 tarihinde Konyal.İcra Dairesine itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açmanın gerekli olduğunu, davalının itirazında kuruma böyle bir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de, kurum kayıtlarında yapılan incelemede davalının 7143 sayılı yasa kapsamında borçlarını yapılandırmış ve taksitlendirmiş olduğunu, bu kapsamda imzaladığı taahhütnamede bu borç nedeniyle dava veya icra takibi açmayacağını, açtıklarından vazgeçeceğini borca esas su miktarına ve bedeline itiraz etmeyeceğini ve vazgeçmeden kaynaklanan mahkeme ve icra masraflarını karşılayacağını kabul ve taahhüt ettiğini, ancak buna rağmen borç ödememiş ve yapılandırma bozulmuş davalı hakkında MTS takibi başlatıldığını, Bu konuda kurum kayıtları incelendiğinde ve mahkemenizce uygun görülmesi halinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de durumun anlaşılacağını, borçlunun MTS takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın% 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri, faizi, MTS takip masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; öncelikle davaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesini talep ettiğini, iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmadığını, müvekkilinin tacir olmadığını ve ticaret sicil müdürlüğünde de kaydının bulunmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin AsliyeAsliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu alacağın ... Ltd. Şti. aboneliğinden kaynaklanmakta olup, şahıs olarak müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin o dönem şirket yetkilisi olup, şirket yetkilisi sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, oysa dava konusu alacağın aboneliği ve muhattabı ... olduğunu, gerek icra takibinde ger...