Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ... San. Sit. ... mah. ... cad. D blok. No: ... Karatay / Konya adresinde kapı imalatı ve ihracatı yapmakta olduğunu, ihtiyaç duyduğu kapı kolu ve kilidi yuvasını açan makine için satıcı ile 05.04.2021 tarihli bir sözleşme imzaladığını, akabinde 23.08.2021 tarihli ve... numaralı faturanın ikinci sırasında ürün ve diğer makinelerin bedellerinin ödendiğini, makinenin çalışacağı zemini hazırlamış ve makinenin kurulumu yapılmış fakat makine çalışmamış, satıcının makinenin sorunsuz çalışacağını vaat ettiği halde makinenin sürekli arıza yapması ve giderilmesi için süre verdiklerini fakat makinenin çalışmadığını, Konya Noter 09.03,2022 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtar çektiklerini, makinenin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALI :... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ... San. Sit. ... mah. ... cad. D blok. No: ... Karatay / Konya adresinde kapı imalatı ve ihracatı yapmakta olduğunu, ihtiyaç duyduğu kapı kolu ve kilidi yuvasını açan makine için satıcı ile 05.04.2021 tarihli bir sözleşme imzaladığını, akabinde 23.08.2021 tarihli ve... numaralı faturanın ikinci sırasında ürün ve diğer makinelerin bedellerinin ödendiğini, makinenin çalışacağı zemini hazırlamış ve makinenin kurulumu yapılmış fakat makine çalışmamış, satıcının makinenin sorunsuz çalışacağını vaat ettiği halde makinenin sürekli arıza yapması ve giderilmesi için süre verdiklerini fakat makinenin çalışmadığını, Konya Noter 09.03,2022 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtar çektiklerini, makinenin arızaların giderilmesi veya bir yenisi ile değiştirilmesi istendiği halde, veya güncel değerinin iadesinin istendiği, davalının sattığı makine 2 yıl garantili olduğu halda çalışmadığını, makineyi kullanamamasından dolayı büyük maduriyet yaşadığını, siparışlarını yerine getiremediğini, başka bir usta tarafından arızanın giderilmesi için makine garanti kabsamı içinde olduğundan baktırılamadığını, bu nedenlerle davamızın kabulü ile, öncelikle müvekkillinin satın almış olduğu kol kilit makinenin bir yenisi ile değiştirilmesini, makinenin yenisi ile değişimi mümkün olmaması halinde güncel satış bedelinin bilirkişi tarafından tespit edileceğinden HMK m.107 uyarınca, toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1000 TL'nin mevduata işleyecek en yüksek oranda faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini, müvekkil şirketin uğradığı zararlar ve yoksun kaldığı gelirler ile ilgili zararlar bilirkişi marifeti ile tespit edilerek, tespit edilecek zarara ilişkin HMK m.107 uyarınca, toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 100 TL'nin mevduata işleyecek en yüksek oranda faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri, noter ihtar masrafı ve arabuluculuk ücreti, dava vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı tarafa duruşma günü ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Konya Ticaret Si...