Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/757 · K. 2023/66
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 K. 2023/66

E. 2021/757K. 2023/668 Şubat 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiyevmiye defteribilirkişi raporuhaciziptal davasıborca itirazayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular ile davacı arasında gerçekleştirilen mal/ürün alım-satımı neticesinde davalı/borçlu satın almış olduğu emtia/ ürünlere ait fatura ödemesini gerçekleştirmediğini bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü, E: ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 04/10/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur. davanın kabulüne, davalı/borçlunun...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular ile davacı arasında gerçekleştirilen mal/ürün alım-satımı neticesinde davalı/borçlu satın almış olduğu emtia/ ürünlere ait fatura ödemesini gerçekleştirmediğini bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü, E: ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 04/10/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur. davanın kabulüne, davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü, E: ... numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 22/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle; Davacının icra takibindeki talebi haksız ve mesnetsizdir. Müvekkil bu nedenle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına itiraz ettiğini, davacı Müvekkilin talep ettiği hazır betonun bedelini peşin ödemesine rağmen, Davacı anlaşılan bedel üzerinden faturalandırmamış ve önceki faturalarında da benzer uygulama yapıldığını, daha sonra fiyat üzerinde şifahi anlaşmaları nedeniyle de Müvekkil bazı faturalara resmi itiraz etmediğini, taraflar arasında icra takibine konu edilen alacak-borç miktarı olmadığını, müvekkilinin ihaleli inşaatı nedeniyle talep ettiği ve Davacı tarafından fahiş bedel ile faturalandırılan ... hazır beton verilmediği için Müvekkilin imalatı ... Belediyesi tarafından bir süre durdurulmuş ve bundan dolayı zarar gördüğünü, buna ilişkin talep haklarımız saklı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun ötesinde alacağı olduğunu, müvekkilinin peşin ödemelerine karşın davacı tarafından aynı fatura üzerinde farklı fiyatlandırmaları olduğunu, davacı hem ayıplı mal teslimi yapmış, hem de sözleşmeye aykırı olarak fahiş faturalar kestiğini, fatura ettiği hazır betonu da vermediğini, davacının davasının reddi gerektiğini, müvekkiline karşı açılmış bulunan işbu davanın reddi ile mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Bilirkişi SMMM ... 12/09/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Raporumda, davacı ve davalıya ait ticari defter ve belgeleri inceledim. Her türlü hukuki yorum ve nihai takdi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2024/605

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2023/205

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/140

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2023/470

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2023/701

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/7 · K. 2025/79

14 Şubat 2025