DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının sebze meyve alım satım işi ile uğraştığını, davalının da aynı alanda faaliyet gösterdiğini ve davacıdan aldığı sebze meyveleri nihai tüketicilere ulaştırılmak üzere otel, restaurant gibi yerlere sattığını, davacının davalıya satmış olduğu mallardan kaynaklı olarak alacağı bulunduğundan Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun 13.03.2025 tarihli dilekçesi ile haksız bir şekilde itiraz ettiğini, borçlunun itirazından sonra arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini ancak arabuculuk sürecinde tarafların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının sebze meyve alım satım işi ile uğraştığını, davalının da aynı alanda faaliyet gösterdiğini ve davacıdan aldığı sebze meyveleri nihai tüketicilere ulaştırılmak üzere otel, restaurant gibi yerlere sattığını, davacının davalıya satmış olduğu mallardan kaynaklı olarak alacağı bulunduğundan Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun 13.03.2025 tarihli dilekçesi ile haksız bir şekilde itiraz ettiğini, borçlunun itirazından sonra arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini ancak arabuculuk sürecinde tarafların anlaşamadığını, arabuluculuk süresinden sonra taraflar kendi aralarında protokol imzaladıklarını, söz konusu protokolün 1. Maddesine göre davalı borçlu anlaşılan 500.000 tutarı; 1. taksit 04.04.2025 tarihinde 150.000,00TL, 2. taksit 15.04.2025 tarihinde 100.000,00TL, 3. taksit 02.05.2025 tarihinde 100.000,00TL, 4. taksit 21.05.2025 tarihinde 100.000,00TL ve 5. taksit 06.06.2025 tarihinde 50.000,00TL olarak ödeyeceğini, yine protokolün 2. Maddesi uyarınca 07.04.2025 tarihine kadar 1 taksitten sonraki 4 taksit için senet/bono keşide edilerek teslim edileceğini ancak davalı borçlunun protokol hükümlerine uymadığını, 04.04.2025 tarihinde ödemesi gereken 150.000TL taksit tutarından sadece 100.000TL sini ödediğini ve yine 07.04.2025 tarihine kadar teslim etmesi gereken senet/bonoları da teslim etmediğini, davalının taksit tutarını eksik ödediğini, teslim etmesi gereken senet/bonoları teslim etmediğini ve protokol hükümlerine aykırı davrandığını gibi nedenlerle davacının icra dosyasından kaynaklı alacak talebinde bulunabileceği açık olduğundan öncelilikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; tebligat ve duruşma yapılmaksızın asıl alacak miktarı olan 400.000 TL için, borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya mahkemenizin takdir edeceği uygun teminat mukabili ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ihtiyati haczin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden uygulanmasını, davalı borçlunun 04.04.2025 tarihinde yapmış olduğu 100.000TL lik ödemenin TBK 100 maddesi uyarınca icra dosya borcundan düşülmek suretiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...