Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 04.04.2022 tarihinde müvekkilinin bir projesindeki inşaatın mermerlerinin imalatı ve tedariki amaçlı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 5.maddesi uyarınca 15.04.2022 tarihinde ilk sevkiyatın yapılıp 15.09.2022 tarihine kadar tüm üretim ve sevkiyatın tamamlanması gerekirken sözleşme kapsamının yerine getirilmediği, sevkiyatın bitiş tarihinden sonra gecikmeli olarak eksik ve kusurlu mal gönderilmesi sebebiyle müvekkilinin kalan ürünleri başka firmalardan zamlı fiyatlarla almak zorunda kaldığını müvekkili şirketin davalı şirketten alacağını tahsil edebilmek için ilk başta İstanbul Anadolu .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 04.04.2022 tarihinde müvekkilinin bir projesindeki inşaatın mermerlerinin imalatı ve tedariki amaçlı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 5.maddesi uyarınca 15.04.2022 tarihinde ilk sevkiyatın yapılıp 15.09.2022 tarihine kadar tüm üretim ve sevkiyatın tamamlanması gerekirken sözleşme kapsamının yerine getirilmediği, sevkiyatın bitiş tarihinden sonra gecikmeli olarak eksik ve kusurlu mal gönderilmesi sebebiyle müvekkilinin kalan ürünleri başka firmalardan zamlı fiyatlarla almak zorunda kaldığını müvekkili şirketin davalı şirketten alacağını tahsil edebilmek için ilk başta İstanbul Anadolu .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini. Davalı tarafın itirazı üzerine dosyanın Seydişehir Adliyesine gönderilerek Seydişehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek İcra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının aleyhine başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davalının taraflar arasında yapılan 04.04.2022 tarihli sözleşme gereği yüklendiği tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacının imzalanan sözleşmede belirlenen ve üretimi yapılması beklenen standartların dışında mermer istemesi üzerine davalının söz konusu mermerleri elde olmayan imkanlardan dolayı üretemeyeceğinden 9109686 çek numaralı 15.10.2022 tarihli 230.000,00-TL tutarlı çeki davacı tarafa talep edilen malların karşılığında verdiğini, davacının söz konusu çeki de kullandığını, sonuç olarak davalının sözleşme şartlarına uyduğunu ve edimlerini yerine getirdiği gibi nedenlerle davacı tarafından yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan takibe yapılan itirazın iptaline yönelik açılan iş bu haksız ve hukuka aykırı davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddini, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLEN...