DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 05 Sıra Numaralı, 10.02.2015 tarihli, Şirket Yönetim Kurulu Karar Tutanağı ve karar tutanağının müstenidatı alacağının tahsili talebi ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itirazı neticesi icra takibinin durdurulduğunu, Davalı şirketin, icra takiplerinden doğan borçları ödeyebilmek için şirket ortaklarından ve üçüncü kişilerden borç aldığını, davacı müvekkilin de bu kişilerden birisi olduğunu, davalı şirketin, "05 Sıra Numaralı, 10.02.2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı"nda da görüldüğü üzere davacı müvekkilden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 05 Sıra Numaralı, 10.02.2015 tarihli, Şirket Yönetim Kurulu Karar Tutanağı ve karar tutanağının müstenidatı alacağının tahsili talebi ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itirazı neticesi icra takibinin durdurulduğunu, Davalı şirketin, icra takiplerinden doğan borçları ödeyebilmek için şirket ortaklarından ve üçüncü kişilerden borç aldığını, davacı müvekkilin de bu kişilerden birisi olduğunu, davalı şirketin, "05 Sıra Numaralı, 10.02.2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı"nda da görüldüğü üzere davacı müvekkilden 28.205 (euro) tutarında emanet para aldığını, bu sebeple davalı şirketin, davacı müvekkile, ödünç (emanet) sözleşmesinden kaynaklı 28.205 (euro) tutarında borcu olduğunu, Davalı şirketin, müvekkiline ödünç (emanet) sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, Davalı şirketin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile durdurulan takibin devamına, Davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı vekilinin davaya ilişkin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İşbu haksız ve mesnetsiz icra takibine karşı müvekkili tarafından süresi içerisinde itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması üzerine davacı tarafından itirazın iptali talepli dava açıldığını, müvekkiline şirkete takip ve dava konusu edilen alacağın ödenmesine ilişkin bir ihtarın gönderilmediğini, Davacının böyle bir emanet alacağının bulunması halinde dahi öncelikle bu alacağın muaccel olabilmesi için müvekkil şirkete takip başlatılmadan önce ihtar gönderilerek alacağın muaccel hale gelmesinin beklenilmesinin gerektiğini, Davacının kendisi, davalı şirketin yöneticisi olup şayet alacak ve borç ilişkisi var ise bu ilişkinin şirket kayıtlarında yer almasının gerektiğini, bu nedenlerle avacı tarafın haksız davasının usulden ve esastan REDDİNE, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin iptaline, yargılama giderleri ve ...