DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Konya ilinde demir işleri ile uğraştığını, davalının ise inşaat işiyle uğraştığını, müvekkil ile ticari faaliyete girdiğini, fakat davalı tarafından fatura bedeli ödenmediğinden dolayı davalı taraf aleyhine, Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri güncel borç miktarı 17.250,88 TL olan faturadan kaynaklı icra takibine davalının taraf haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkillerinin borçlu adına 18.03.2019 düzenleme tarihli fatura tanzim ettiğini ve bu faturayı davalı taraf ticari defterine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Konya ilinde demir işleri ile uğraştığını, davalının ise inşaat işiyle uğraştığını, müvekkil ile ticari faaliyete girdiğini, fakat davalı tarafından fatura bedeli ödenmediğinden dolayı davalı taraf aleyhine, Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri güncel borç miktarı 17.250,88 TL olan faturadan kaynaklı icra takibine davalının taraf haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkillerinin borçlu adına 18.03.2019 düzenleme tarihli fatura tanzim ettiğini ve bu faturayı davalı taraf ticari defterine kaydetmesine, böylece faturayı benimsemesine rağmen 8 gün içerisinde herhangi bir itiraza uğramadığını, bunun delil teşkil ettiğini, Borçlu tarafından yapılan itirazda borca, faize ve ferilere itirazın haksız olduğunu, davalı yanın müvekkiline borcunun sabit olduğunu, açmış oldukları itirazın iptali davasının kabulü ile yapılan yargılama giderlerinin davalı yana bırakılmasını talep ettikleri görülmektedir. Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddini talep ettiği, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 03/03/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 18/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı anlaşıldı. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Raporumda davalı ve Davacı firmaların 2019-2020 yılları Ticari defterlerini ve dosyaya ekli diğer belgelerini inceledim. Her türlü hukuki yorum ve nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu işaret ederek varılan sonuç şu şekildedir. 1-Davalı ... firmasının 2019-2020 yılları Yevmiye defterlerinde yerinde yapılan incelemelerde Ticari Defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, kapanış onayına tabi olan 2019-2020 yılları Yevmiye defterlerinin de süresinde kapanış onayının yapıldığı, 2-Davacı yan ... Firmasının 2019-2020 yılları Ticari defterlerinde yerinde yapılan incelemelerde neticesinde Ticari Defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, Kapanış onayına tabi olan 2019/2020 yılları Yevmiye defterlerinin de Kapanış onayının Süresinde yapıldığı, 3-Davalı yanın Ticari Defterlerinde; 31.12.2019 tarihli Muhasebe Kapanış fişinde Davacıya 1...