DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu, müvekkilden Mobilya Mutfak Dolabı mal almış fakat mal karşılığını ödemediğini, bu sebeple borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu icra takibine itiraz etmek suretiyle takibi durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı, borçlunun almış olduğu takip konusu faturadaki mallara ilişkin olduğunu, bu mallara ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına 26.11.2020 tarih ve seri ... nolu fatura ve 12.11.2020 tarih ve seri nolu fatura ... Faturada belirtilen mallar davalı borçluya işyerinde teslim edildiğini, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu, müvekkilden Mobilya Mutfak Dolabı mal almış fakat mal karşılığını ödemediğini, bu sebeple borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu icra takibine itiraz etmek suretiyle takibi durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı, borçlunun almış olduğu takip konusu faturadaki mallara ilişkin olduğunu, bu mallara ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına 26.11.2020 tarih ve seri ... nolu fatura ve 12.11.2020 tarih ve seri nolu fatura ... Faturada belirtilen mallar davalı borçluya işyerinde teslim edildiğini, davalı borçlu,bugüne kadar icra takibine konu borcu ödemediğini, davalı borçlu,icra takibine sunmuş olduğu itirazında alacağa dayanak olarak gösterilen faturanın incelenmesinden benim borçlu olmadığım anlaşılır gibi ifadelerle açık ve kesin olarak borç inkarında bulunmadığı gibi alacak ferilerine ve faize itiraz edilmediğini, icra dosyasının tetkikinden anlaşılacağı üzere yapılan itiraz şekli bir itiraz olup maddi anlamda gerçek bir borç inkarını içermediğini, borçlunun gerek sözlü gerekse yazılı beyanlarındaki çelişkili ifadeler kötü niyetini ortaya koyduğunu, şekli ve maddi anlamda müvekkilinin alacağı sabit olduğunu, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup tamamen alacağın geç tahsilini sağlamaktan ibaret olduğunu fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davalı borçlunun kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibin devamını, davalının % 20 dan az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının temerrüde düştüğü takip tarihinden itibaren icrai faizin tahsiline, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin faaliyet yürüttüğü fabrika bahçesine bir kamelya yaptırmak ve kullanmak için ... isimli ahşap ustası ile tavsiye üzerine görüşüp 2020 Ekim ayında anlaşıldığını, ... isimli şahıs çalıştığı firma olan davacı adına hareket etmekte olduğunu malzemelerin kendilerinden olacağı sadece ödemenin müvekkilimiz tarafından yapılacağı konusunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, kamelyanın yapımı tamamen ... isimli şahıs tarafından yapıldığını, başta anlaşılan basit bir kamelya iken yapım aşamasında müvekkilin ilave istekleri ile yapılan işin maliyeti arttığını, müvekkili gerekli ö...