DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar, muris ...'ın yasal mirasçıları olup külli halefiyet gereğince davalı şirketin % 50 oranında ortağı konumunda olduğunu, davalı ... Şirketi 1992 yılında TTK kapsamında iki kardeş tarafından eşit ortaklıkla kurulmuş bir şirket olduğunu, davacıların murisinin vefat etmesi nedeniyle, davalı olan amca, şirketin fiilen tek yöneticisi kalmış bulunduğunu, davacılar, miras yoluyla şirketin yarısına sahip olmalarına rağmen davalırın eylemleri ve geçiştirmeleri sonucunda fiili olarak şirkete ve kayıtlarına ulaşamadıklarını, dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar, muris ...'ın yasal mirasçıları olup külli halefiyet gereğince davalı şirketin % 50 oranında ortağı konumunda olduğunu, davalı ... Şirketi 1992 yılında TTK kapsamında iki kardeş tarafından eşit ortaklıkla kurulmuş bir şirket olduğunu, davacıların murisinin vefat etmesi nedeniyle, davalı olan amca, şirketin fiilen tek yöneticisi kalmış bulunduğunu, davacılar, miras yoluyla şirketin yarısına sahip olmalarına rağmen davalırın eylemleri ve geçiştirmeleri sonucunda fiili olarak şirkete ve kayıtlarına ulaşamadıklarını, dava açılmadan önce davalı şirkete ve ortaklar kurulu adına hakim ortak amcaya Konya .... Noterliğinin 12.02.2021 gün ... yevmiye no'lu ihtarnamesini muhataplar tarafırdan tebliğ alınmasına rağmen herhangi bir cevap verilmediği, bir aile şirketi olması, davacıların akraba/bayan olmaları ve davalının amca olmasının getirdiği bazı konumlar nedeniyle dava konusu şirket fiilen davalı ... yönetiminde olduğunu, taraflar arasında bu şirketle ilgili kar payı istenmesi, yönetimi ve mal varlığının araştırılması vs gibi konulardan dolayı bir takım hukuki ve cezai uyuşmazlıklar baş gösterdiğini, şirketin son on yıl boyunca ne kadar kar elde ettiği, muhasebe kayıtlarına ulaşmamız engellenmesi nedeniyle bilinemediğini, dava konusu şirketin ortaklık yapısının niteliği, ortaklar arasında nizarın bulunması, temsil ve ilzam yetkisine sahip davalının şirketin içini boşaltmaya yönelik tutum ve davranışları hep birlikte değerlendirildiğinde davalılardan ...'ın dava konusu olan şirketi tek başına temsil ve ilzam yetkisinin eldeki davarın sonucuna kadar durdurulması ve ayrıca davacının şirketteki mali haklarının korunması için sair tedbirlerin için ihtiyati tedbir kararı yoluyla verilmesini, davanın kabulü ile davacının dava konusu şirketten alması gereken son on yıllık döneme işkin olarak şimdilik 1.000 TL kar payı alacağının muaccel hale geldiği tarihten itibaren başlayacak en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdarı alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2021 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle; müteveffa ... Haziran 2013'te vefat etmiş olup davacıların geriye dönük 10 yıllı...