DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2014 tarihinde davalı ...'nin kullandığı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu murisleri ... öldüğünü, olayda davalı sürücünün kusurunun bulunması, davalı ...'nin araç maliki olması, davalı ... şirketinin de aracın kasko sigortacısı olması nedeniyle sigorta teminatı kapsamında zarardan sorumlu olduklarını belirterek her bir davalının 5.000 TL olmak üzere toplam 35.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. Dosyanın, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarih ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2014 tarihinde davalı ...'nin kullandığı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu murisleri ... öldüğünü, olayda davalı sürücünün kusurunun bulunması, davalı ...'nin araç maliki olması, davalı ... şirketinin de aracın kasko sigortacısı olması nedeniyle sigorta teminatı kapsamında zarardan sorumlu olduklarını belirterek her bir davalının 5.000 TL olmak üzere toplam 35.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. Dosyanın, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi olmakla, dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini ve her türlü masraf ve ücretin karşı tarafa tahmilini de talep ettiklerini beyan etmişlerdir. Dava; "Tazminat " davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Tazminat davası açmıştır. Ayrıca konu ile ilgili olarak 6098 sayılı TBK.49.-56.maddeleri ve KTK.85. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği TBK.49/1. Maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde, TBK.54.maddesinde; "Bedensel zararlar özellikle şunlardır:1. Tedavi giderleri.2. Kazanç kaybı.3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." şeklinde, TBK'nun 56/1.maddesinde;"Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." şeklinde, (haksız fiil, doktrinde hukuka aykırı zarar verici eylem olarak tanımlanmakta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve uygun illiyet bağı olarak belirlenmektedir, bu durumda haksız fiilden söz edebilmek için "1) hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, 2)eylemden kaynaklı bir zararın olması, 3)zarar veren kişinin kusuru bulunması" ya da yasaca sorumlu olması" zarar ile kusur arasında uygun illiyet bağı bulunması gerekir) KTK.85. maddesinde;"Bir motorlu ara...