Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/227 · K. 2023/374
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/227 K. 2023/374

E. 2016/227K. 2023/37421 Haziran 2023
itirazın iptalitazminatgecikme zammıicra takibiiptal davasıyevmiye defteribilirkişi raporukazanılmış hakaidat borcuicra inkar tazminatıeşitlik ilkesikooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının , Konya . İcra Müdürlüğünün ... - numaralı dosyasından yapılan icra takibine vaki haksız itirazının, 2.800,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden ( 150,51 TL) temerrüt faizi olmak üzere , toplam (2.950,51TL) takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline ; takibin aynen devamıma ; alacakların (%20) yüzde yirmisi kadar kötü niyet tazminatının alıdan alımarak Müvekkiline verilmesine; yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından daha evvel Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhinde birikmiş aidat alacağı ve 2010 nisan ve mayıs ayları...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... 9- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının , Konya . İcra Müdürlüğünün ... - numaralı dosyasından yapılan icra takibine vaki haksız itirazının, 2.800,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden ( 150,51 TL) temerrüt faizi olmak üzere , toplam (2.950,51TL) takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline ; takibin aynen devamıma ; alacakların (%20) yüzde yirmisi kadar kötü niyet tazminatının alıdan alımarak Müvekkiline verilmesine; yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından daha evvel Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhinde birikmiş aidat alacağı ve 2010 nisan ve mayıs ayları aidatları istemi ile icra takibinde bulunulmuş , müvekkili tarafından icra takibine peşin bedelli üye olması sebebi ile haklı olarak itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkilinin itirazı üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı derdest dava dosyasından itirazın iptali davası açılmış olup , dava halen devam ettiğini, Mahkemenizce Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davanın reddi ile asgari %20 tazminatın davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; " 1. Davalı kooperatifin incelemeye sunulan defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yevmiye defterlerinin kapanış kayıtlarının süresinde yapıldığı; ancak 2010 yılı yevmiye defteri 20 tek sayfa tasdik edildiği, 2010 yılı muhasebe kayıtlarının 20 tek sayfaya yetmediği, tasdiksiz tarafa muhasebe kayıtlarını yazdırdığı. Kapanış tasdikinin tasdiksiz sayfaya yapıldığı görülmüştür. Bunun dışında 2011-2012-2013- 2014 ve 2015 yılı yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin de süresinde yapıldığı, incelenen ticari defterlerin birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir. .A Davacı Kooperatif üye kayıt defteri, karar defteri ve taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre Davalı ...'in davacı kooperatifte 1 adet normal mesken üyeliği bulunduğu üyeliği için 112.000,00TL verdiği kabul edilmektedir. ... Kooperatifi 1999 yılı olağan genel kurul t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 67

Ferdi tadilat yapılabilmesi için ilgili mükellefin binası veya arazisi için

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/365

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2023/551

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2023/541

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 · K. 2023/623

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2023/107

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/302

9 Mayıs 2024