Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/715 · K. 2023/623
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 K. 2023/623

E. 2018/715K. 2023/62323 Kasım 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısigorta sözleşmesievlat edinmemaddi tazminattazminat davasımücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeyken 12.03.2018 tarihinde saat 17:04 sıralarında sürücüsü henüz tespit edilemeyen, ... plakalı araç ile yaptığı kazadan dolayı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tamamen davalırun kusurundan kaynaklanmış olup, müvekkili olan şirkete ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, araçtaki toplam hasar miktarı toplamı olan 5.375,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesini, araç...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : DAVALILAR : 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeyken 12.03.2018 tarihinde saat 17:04 sıralarında sürücüsü henüz tespit edilemeyen, ... plakalı araç ile yaptığı kazadan dolayı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tamamen davalırun kusurundan kaynaklanmış olup, müvekkili olan şirkete ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, araçtaki toplam hasar miktarı toplamı olan 5.375,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesini, araç mahrumiyetinden doğan zarar miktarı olan 2.250,00 TL tutarındaki araç işleteninden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; a) Dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın reddin davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtları celp edilerek tespitini, adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını, davacının maddi tazminatına talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın Yürülükte bulunan ve Resmi Gazete'de Yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Eki uyarınca yapılmasını, Müvekkili olan şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, araç mahrumiyeti talebinin reddini, davanın reddi ile aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2018 Tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile;" Balıkesir ili, ... ilçesi, Cilt No:... , Aile Sıra No: ... , Sıra No:... nüfusuna kayıtlı, ... ve ... olma, ... doğumlu, ... TC kimlik numaralı, muris ... 'ın, 21/09/2018 tarihinde ölümü ile miras meselesi 4 pay olarak kabul edilerek, bundan;1 payın ... ve ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/451

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/365

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2022/607

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2023/594

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2023/595

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2024/318

14 Mayıs 2024