DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket davalı borçlu şirkete ---- tarihinde ------- Esas sayılı dosyası ile alım-satım ilişkisine dayalı olarak cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 46.060,00 TL ve yasal faiz alacağı için takip başlattığı, borçlu taraf 28.01.2020 tarihli dilekçesi ile ----- yetkili olduğunu öne sürerek takibi durdurduğu bunun üzerine söz konusu dosya yetkili olan ----- gönderildiği davalı borçlunun İcra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/625 Esas KARAR NO:2023/902 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket davalı borçlu şirkete ---- tarihinde ------- Esas sayılı dosyası ile alım-satım ilişkisine dayalı olarak cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 46.060,00 TL ve yasal faiz alacağı için takip başlattığı, borçlu taraf 28.01.2020 tarihli dilekçesi ile ----- yetkili olduğunu öne sürerek takibi durdurduğu bunun üzerine söz konusu dosya yetkili olan ----- gönderildiği davalı borçlunun İcra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 21/01/2020 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 46.275,79 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 27/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde 28/01/2020 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; yetki itirazının kabul edilip dosyanın -------sayılı sırasına kaydedildiği, ------- sayılı takip dosyasında davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun 19/10/2020 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------ tarafından düzenlenen ---- tarihli rapora göre; davacı ----- yevmiye defteri, defteri kebir ticari defter kayıtları ------- Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun olarak bilgisayar ortamında işlenmiş olduğu defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı ve karalamanın bulunmadığı, TTK 64/1, 88/1 e uygun şekilde tutulduğu, TTK 64/3, HMK 222/2 gereğince onay işlemlerinin yapıldığı, TTK 65/2 gereğince yazımların eksiksiz, doğru, zamanında ve düzenli olarak gerçekleştirildiği,...