DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bünyesinde sağlık personeli, doktor ekibi ile yara bakımı, ---------ile ---------alanlarda faaliyet gösteren bir kurum olduğunu, münferit hasta müracatlarına cevap verdiği gibi aynı zamanda kendi hastaları için yara bakımı ve medikal el ayak bakımı hizmeti almak isteyen hastaneler ile hizmet sözleşmesi yaparak bu hastanelerde özel yara tedavi polikliniği açılarak yani yer tahsis edilerek taahhüt edilen cihazlarla ve ekibiyle sözleşme çerçevesinde hem kendi hastalarına hemde hastanenin hastalarına hizmet verdiklerini ,davalı hastane ile --------- tarihlerinde iki kez sözleşme yaptıklarını birinci sözleşmenin tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1074 Esas KARAR NO:2023/786 DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bünyesinde sağlık personeli, doktor ekibi ile yara bakımı, ---------ile ---------alanlarda faaliyet gösteren bir kurum olduğunu, münferit hasta müracatlarına cevap verdiği gibi aynı zamanda kendi hastaları için yara bakımı ve medikal el ayak bakımı hizmeti almak isteyen hastaneler ile hizmet sözleşmesi yaparak bu hastanelerde özel yara tedavi polikliniği açılarak yani yer tahsis edilerek taahhüt edilen cihazlarla ve ekibiyle sözleşme çerçevesinde hem kendi hastalarına hemde hastanenin hastalarına hizmet verdiklerini ,davalı hastane ile --------- tarihlerinde iki kez sözleşme yaptıklarını birinci sözleşmenin tarihi bitmeden---- tarihinde ikinci sözleşme yapıldığını sözleşme tarihinin bitiş tarihinin ---------- olduğunu, sözleşmede şirket elemanlarının hastane içinde bir oda ve bölüm tahsis edilmesi hastane olanakları ve birimlerinin kullandırılması yardımcı personel ve koordinatör ücretinin hastane tarafından ödenmesi hususlarının sözleşmede yer aldığını, davacı şirket sorumlusu olarak hemşire ------------ veya onun görevlendireceği personelin sorumlu olacağı, davacının sunduğu hizmet bedelinin her ay fatura edilmesi ve ödenmesi gerekirken iki veya üç ay ödemelerin geciktirildiği, şirket sorumlusu -----ve onun görevlendirdiği personeli denetleme bahanesiyle davalı tarafından taciz edildiği, ayrıca ---- tarihi itibariyle hasta kayıtlarına davalı tarafından ulaşımları engellenerek hizmet sunmalarının imkansız hale getirildiği, bunun üzerine davacı tarafından davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranmasından dolayı --------------noterlğinden davalıya hasta kayıtlarına ulaşım sağlanması, ödenmeyen iki faturanın ödenmesi konusunda ihtar çekildiği, faturanın birinin ödendiği fakat diğer faturaya itiraz edilerek ödenmediği aynı zamanda davalının ----- davacı şirket sorumlusu ------ ihtarname göndererek fesih bildirimi yapıldığını, sözleşme bitimine iki ay kala fesih yapıldığını, 11 aylık kazanç kaybına uğradığını belirterek zarar miktarı belirlendiğinde miktarı ıslah ve fazlasını talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yara tedavi sözleşmesinden kaynaklanan zararı için şimdilik 10.000,00 TL, podloji hizmetinden kaynaklanan zararları için şimdilik 10.000,00 TL ve yara tedavi koordinatörüne ödenmek zorunda kalının ücretler için de şimdilik 50.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 250.000,00 TL zararlarının fesih tarihi olan 14.02.2018 tarihinden itibaren tüm alacaklarının işleyecek reesknot-avans faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davacı arasında hizmet sözleşmesi olduğunu, ---- tarihi...