DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından açılan davada davacı SGK tarafından kurum sigortalısı ...'nın geçirdiği iş kazası sebebiyle ödediği bedellerin rücuen tahsilinin talep edildiğini, söz konusu dosyada müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, işbu hükmün istinaf edilmiş olduğunu ancak istinaf talebinin reddedilerek davanın kesinleşmiş olduğunu, bunun üzerine SGK tarafından ... ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili şirketin dosyaya 114.461,30-TL ödediğini ve dosyanın kapandığını, ilgili poliçe gereğince müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/701 Esas KARAR NO:2023/763
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından açılan davada davacı SGK tarafından kurum sigortalısı ...'nın geçirdiği iş kazası sebebiyle ödediği bedellerin rücuen tahsilinin talep edildiğini, söz konusu dosyada müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, işbu hükmün istinaf edilmiş olduğunu ancak istinaf talebinin reddedilerek davanın kesinleşmiş olduğunu, bunun üzerine SGK tarafından ... ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili şirketin dosyaya 114.461,30-TL ödediğini ve dosyanın kapandığını, ilgili poliçe gereğince müvekkili şirketin ödemek durumunda kaldığı bedelden davalının sorumlu olduğu kısmın rücuen tahsili için taraflarınca davalı yan aleyhinde icra takibi başlatılmış olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasına kayıtlı 18.633,92-TL icra takip çıkışlı takibe ise davalı tarafından haksız yere itiraz edilmiş ve itiraz nedeniyle de takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, ... Sigorta ile müvekkili şirket arasında 31/08/2010-31/08/2011 tarihlerini kapsayan poliçe ile sigortacı davalı üçüncü şahısların müvekkili şirketin faaliyeti dolayısıyla uğrayacakları zararları teminat altına alındığını, ... Sigorta'nın ... Sigorta tarafından birleşerek devralındığından davaya konu icra takibi ile huzurdaki davanın ... Sigorta'ya yöneltilmiş olduğunu, poliçe hükümlerine göre davalı ... Sigorta'nın sorumluluğunun %15 olduğunu, poliçe hükümleri incelendiğinde dava konusu tazmin taleplerinin poliçe kapsamında kaldığı ve müvekkili şirketin sigortacı davalıdan talepte bulunmaya hakkı olduğunun izahtan vareste olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; her türlü talep ve dava hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki borca ve ferilere yönelik haksız itirazlarının tümünün iptalini ve takibin devamını, davalının alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, poliçede azami teminat limitinin yazılı olmasının bu miktarın her halükarda ödeneceği anlamına gelmediğini davacının taleplerinin işveren poliçe teminatı dışında olduğunu, davanın reddi gerektiğini, işbu davada koasürans paydaşlarının dosyaya eklenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının dava dilekçesinde sunmuş olduğu poliçede muafiyet notu bulunmakta olup yalnızca söz konusu tutarı aşan hasarlarda müvekkili şirket...