Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/765 · K. 2024/184
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 K. 2024/184

E. 2021/765K. 2024/1845 Mart 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatımücbir sebepsigorta tazminatızarar tazminihak düşürücü sürehaksız fiiliptal davasıkusur tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ...Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... (eski plaka ...) plakalı araca, 03/11/2020 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı ticari aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası medyanda geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olup davalı sigorta şirketine trafik sigortası sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu durumun kazaya karışan dava dışı araç sürücüleri arasında tutulan anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/765 Esas KARAR NO:2024/184

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ...Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... (eski plaka ...) plakalı araca, 03/11/2020 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı ticari aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası medyanda geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olup davalı sigorta şirketine trafik sigortası sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu durumun kazaya karışan dava dışı araç sürücüleri arasında tutulan anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin bu kaza sonucunda sigortalısının uğradığı zarar nedeniyle 19.355,30-TL tazminat ödemiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğundan ödenen tazminatın trafik sigortası poliçesi kapsamında ödenmesinin davalıdan talep edildiğini, ancak davalı tarafından bu talebin reddedilmiş ve sigortacısı olduğu ...plakalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğunun kabul edilerek sadece bu kusur oranına isabet eden 9.677,50-TL'nin ödenmiş, bakiye tutarın ödenmemiş olduğunu, bu nedenle bakiye tutarın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olup davalıya sigortalı aracın sürücüsünün, %100 kusurlu olduğunu, davalının zararın meydana gelmesine sebep olan aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen bu zarardan sorumlu olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... Nolu dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/173

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/175

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/177

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/169

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2024/183

5 Mart 2024