DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aşağıda bilgileri yazılı çeki ... A.Ş. lehine ciro ederek teslim ettiğini, ardından ilgili çein müvekkili şirket tarafından ...'dan iade alındığını, çekin iade alındığına ilişkin belge ekte sunulduğunu, çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ...A.Ş. ... Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 31.12.2023 vade tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ihtimali olduğunu, kaybolan çeklerin iptalini talep...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/662 Esas KARAR NO :2024/177
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aşağıda bilgileri yazılı çeki ... A.Ş. lehine ciro ederek teslim ettiğini, ardından ilgili çein müvekkili şirket tarafından ...'dan iade alındığını, çekin iade alındığına ilişkin belge ekte sunulduğunu, çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ...A.Ş. ... Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 31.12.2023 vade tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ihtimali olduğunu, kaybolan çeklerin iptalini talep ettiklerini, kaybolan çekin karşılığının 3. kişiler tarafından tahsil edilme tehlikesi olduğundan, ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini, ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini anlaşıldı. Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Türkiye Vakıflar Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Dava; TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup dava konusu çekin yasal ilan süresi içerisinde ortaya çıkmaması nedeniyle, TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile; keşidecisi ...San.Tic.Ltd.Şti. olan, ...A.Ş. ... Şubesine ait, 31.12.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,...