Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında, davalı taraf internet sitesi üzerinden 3. kişiler tarafından oluşturulan siparişlerin tedariğini sağlamakta olan firmalardan olduğunu, siparişlere ilişkin ürünler vekil eden şirketçe temin edilerek, ilgililere teslim edilmiş ve davalı taraf adına tanzim edilen faturalar ile sipariş listesi, KVKK kapsamında müşteri isimleri gizlenerek ekte sunulduğunu, davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında, vekil edenin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacı ile ... 1. Noterliği'nin 23/05/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça borç ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/604 Esas KARAR NO:2023/656
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/09/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında, davalı taraf internet sitesi üzerinden 3. kişiler tarafından oluşturulan siparişlerin tedariğini sağlamakta olan firmalardan olduğunu, siparişlere ilişkin ürünler vekil eden şirketçe temin edilerek, ilgililere teslim edilmiş ve davalı taraf adına tanzim edilen faturalar ile sipariş listesi, KVKK kapsamında müşteri isimleri gizlenerek ekte sunulduğunu, davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında, vekil edenin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacı ile ... 1. Noterliği'nin 23/05/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça borç ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazlarının haksız olduğunu, reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, dilekçemiz ekinde sunulan davalı tarafın vekil eden şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında tanzim edilen irsaliyeli faturalar, sipariş listesi ve cari hesap dökümünden ve tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden de açıkça görüleceğini, davalı taraf takip tarihi itibari ile takibe konu miktar kadar vekil edene borçlu olduğunu, borçlu olunan tutarın halen vekil edene ödenmediğini, davacı tarafça keşide edilen ihtarname, taraflar arasında yapılan sulh görüşmeleri ve akabinde dava şartı arabuluculuk yollarına başvurulmasına karşın davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığı, işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulünü, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nın hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, davacı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceğini, vade ve ödenecek tutarın ise sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde uygulanacağı taraflar arasındaki sözleşme ile tartışma dışı olduğunu, davacı taraf, taraflar arasında sözleşmeler yokmuş gibi ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...