Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap kaynaklı alacağa ilişkin olarak 02/09/2021 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığın, 13/09/2021 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ve davalının ticari kayıtları incelendiğinde aralarında ticari kayıtları incelendiğinde aralarında ticari ilişkinin mevut olduğunu ve müvekkilinin 63.142,42 TL tutarında muaccel bir alacağının olduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi davalı tarafından taraflarınca başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, kötüniyetli davalı aleyhine %40'tan az olmamak kaydıyla irca inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/740 Esas KARAR NO:2023/489
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap kaynaklı alacağa ilişkin olarak 02/09/2021 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığın, 13/09/2021 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ve davalının ticari kayıtları incelendiğinde aralarında ticari kayıtları incelendiğinde aralarında ticari ilişkinin mevut olduğunu ve müvekkilinin 63.142,42 TL tutarında muaccel bir alacağının olduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi davalı tarafından taraflarınca başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, kötüniyetli davalı aleyhine %40'tan az olmamak kaydıyla irca inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 15/04/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ...Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen 2021 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu, davacı ...Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen 2021 yılına ait ticari defter ve belgelerinde, davalı ... Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) 120.10.335 hesap kodu ile alıcılar hesabında hareket gördüğünü, icra takip tarihi ve 2021 yılı sonu itibariyle hesabın 214.142,52 TL borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti. Ticari defterlerini incelemeye sunmadığını, cari hesap ve davaya konu faturaların davalı şirketçe BA formuyla ilgili vergi dairesine bildirimlerinin yapıldığını, davacının, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 63.142,42 TL tutarın taraflarına ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığını ve defter, kayıt, belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 63.142,42 TL olduğunu mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının araştırılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, bu kapsamda bilirkişiden rapor alındığı ve davalının Ba formlarının vergi dairesinden celbedildiği, davacının ticari defterler...