Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 05/02/2021 tarihli, 96.637,69 Euro bedelli, 15/02/2021 tarihli 55.362,31 Euro bedelli olmak üzere toplamda 150.000,00-Euro satış sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu tutar üzerinden davalı şirkete müvekkili şirket tarafından mal ve hizmet verildiğini ve faturaları kesildiğini, sözleşmelere binaen teslimat esnasında irsaliyelere yetkili imzalar alındığını ve mallar alıcının anlaşmada belirttiği adrese ve kişiye teslim edildiğini, yine sözleşmelere istinaden faturaların Euro para birimi cinsinden kesildiğini, davalı şirket ödemelerinin bir kısmını müvekkil şirketin Euro hesabına bir kısmını euroya günlük kurdan çevrilmek üzere Türk lirası hesabına bir kısmını da birden fazla Türk lirası çeklerle ödendiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/755 Esas KARAR NO :2024/46
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/11/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 05/02/2021 tarihli, 96.637,69 Euro bedelli, 15/02/2021 tarihli 55.362,31 Euro bedelli olmak üzere toplamda 150.000,00-Euro satış sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu tutar üzerinden davalı şirkete müvekkili şirket tarafından mal ve hizmet verildiğini ve faturaları kesildiğini, sözleşmelere binaen teslimat esnasında irsaliyelere yetkili imzalar alındığını ve mallar alıcının anlaşmada belirttiği adrese ve kişiye teslim edildiğini, yine sözleşmelere istinaden faturaların Euro para birimi cinsinden kesildiğini, davalı şirket ödemelerinin bir kısmını müvekkil şirketin Euro hesabına bir kısmını euroya günlük kurdan çevrilmek üzere Türk lirası hesabına bir kısmını da birden fazla Türk lirası çeklerle ödendiğini, davalı şirketin ödemelerini sözleşmenin dışına çıkarak çok uzun vadelere yaydığını, bu hususta davalı tarafa ....Noterliğinin 03/09/2021 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, Türkiye şartlarında davalı tarafın gönderdiği havale ve çekler toplamı anlaşmada belirtilen ve Euro faturası kesilen tutarı karşılamadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde 90 gün vadeli çek olarak ödeneceği şeklinde imza altına alındığını ve malzeme teslimi yapıldığını ancak kalan %50 bakiye ödeme için müvekkili namına çek keşide edilmediğini ve nakit ödeme de yapılmadığını, davalı tarafa kesilen 16/06/2021 ve 17/06/2021 tarihli ... numaralı 15 adet faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin malzeme teslimi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, bu sebeplerle davalı taraf aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasında akdedilen 05/02/2021 ile 15/02/2021 tarihli mal satış sözleşmesi kur farkından kaynaklanan 29/09/2022 tarihli kur farkı fatura bedeline ilişkin 21.951,52-Euro tutarındaki alacakları için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ilgili takibe itiraz ederek durdurduğunu, müvekkili şirket nezdinde tutulan cari hesap ektresine göre yapılan ödemeler düşüldükten sonra davalı tarafın bakiye borcunun 25.116,525 EURO olduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davacı tarafın bir kısım servis ekipmanlarının alım satımı konusunda iki ayrı sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeler kapsamında taraflar arasında cari bir hesap ilişkisi meydana geldiğini ve müvekkili tarafından sözleşme ile yüklendiği ödeme edimleri yerine getirildiğini ve iş bu cari hesabın kapandı...