DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:10/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... Şubesine Ait ... Seri Nolu, Keşidecisi ... Hizm. Ve Gıda San. Tic. A.ş. Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 08/11/2024 Olan 400.000-tl(dörtyüzbintürklirası)'lik Çek, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin, yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, bu durum müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesine, çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çeklerin bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/580 Esas KARAR NO:2024/585
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... Şubesine Ait ... Seri Nolu, Keşidecisi ... Hizm. Ve Gıda San. Tic. A.ş. Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 08/11/2024 Olan 400.000-tl(dörtyüzbintürklirası)'lik Çek, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin, yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, bu durum müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesine, çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çeklerin bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av....'ün,08/10/2024 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 427,60 -TL.'nın 1/3'ü olan 142,53-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 427,60-TL'.den mahsubu ile fazla alınan 285,07-TL. harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.10/10/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır