DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde bilgileri yazılı 9 adet çeki kaybettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/1 Esas KARAR NO :2024/54
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde bilgileri yazılı 9 adet çeki kaybettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca, alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 285,07 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davaya dayanak çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 30/01/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır