Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/469 · K. 2024/7
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 K. 2024/7

E. 2023/469K. 2024/79 Ocak 2024
icra takibiistirdatçek iptalimenfi tespitiadegönderme kararılimited şirkettazminatiptal davasıiptal kararımenkul kıymetlerödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını, bu doğrultuda kumaş veya diğer ürünleri alırken ödeme aracı olarak çek kullandığını, bu bağlamda müvekkili dava dışı ...Tekstil San Tic AŞ'den iki adet çek aldığını, bu çeklerin; Keşidecesi ... San ve Tic Ltd Şti (... Vergi numaralı) olan ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 10.000,00TL bedelli 31.12.2022 keşide tarihli çek ile Keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti (... vergi numaralı)olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.000,00TL bedelli 31.12.2022 keşide tarihli çekler olduğunu, Söz konusu bu çeklerin müvekkili uhdesinde iken müvekkilinin ... iline yapmış olduğu ziyareti sırasında kaybolduğunu, söz konusu çekler için ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/469 Esas KARAR NO :2024/7

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:09/01/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını, bu doğrultuda kumaş veya diğer ürünleri alırken ödeme aracı olarak çek kullandığını, bu bağlamda müvekkili dava dışı ...Tekstil San Tic AŞ'den iki adet çek aldığını, bu çeklerin; Keşidecesi ... San ve Tic Ltd Şti (... Vergi numaralı) olan ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 10.000,00TL bedelli 31.12.2022 keşide tarihli çek ile Keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti (... vergi numaralı)olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.000,00TL bedelli 31.12.2022 keşide tarihli çekler olduğunu, Söz konusu bu çeklerin müvekkili uhdesinde iken müvekkilinin ... iline yapmış olduğu ziyareti sırasında kaybolduğunu, söz konusu çekler için ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali davası açıldığını, işbu davada çeklere tedbir konulup ve ilanların yapıldığını, yapılan ilanlar neticesinde keşidecesi ... San ve Tic Ltd Şti (... Vergi numaralı) olan ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 10.000,00TL bedelli 31.12.2022 keşide tarihli çek için dosya tefrik edilerek ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verildiğini, davaya konu keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti (... vergi numaralı)olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.000,00TL bedelli 31.12.2022 keşide tarihli çek ise davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve bu çekle ilgili tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, davalı ...Aş tarafından söz konusu çeki 02.01.2023 tarihinde bankaya ibraz ettiğinde çek hakkında ödeme yasağı olduğuna dair mahkeme tedbirinden haberdar olmasına rağmen çeki kötü niyetli olarak icraya konu ettiğini, müvekkili ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki herhangi bir mal alım satımı söz konusu olmadığını, çekin istirdatı ile müvekkiline iadesi , çek bedeli ödenmiş ise çek bedeli oranında tazminatın müvekkiline ödenmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin konu edildiği icra takibi'nin infaz nedeniyle kapalı olduğunu ve çekin halen icra müdürlüğü kasasında olduğunu, bu haliyle davacı taraf işbu mahkemenizde görülmekte olan davada aslında İcra Takibi dosyasına ödenen tutarın istirdadını talep ettiğini, işbu davanın tarafları tacir olduğundan ve davanın konusunun aslında bir miktar paranın ödenmesi olduğu da göz önüne alındığında TTK 5/A Maddesi gereğince, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi 25.11.2021 tarihli ve 1232 karar numaralı kararıyla finans ile ilgili açılaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/604

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/42

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 · K. 2024/896

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/631

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/628

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/657

19 Eylül 2023