DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Bankası ... ... Şubesi, 26.11.2019 vade tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil - ... ... olan 12.970,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... ... Şubesi, 02.10.2019 vade tarihli, 6961116 çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil - ... ... olan 21.870,00 TL bedelli çeklerin çalındığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zor durumda kalacağından, bu durum telafisi güç ve imkansız zararların oluşmasına sebebiyet vereceği için öncelikli olarak ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Bankası ... ... Şubesi, 26.11.2019 vade tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil - ... ... olan 12.970,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... ... Şubesi, 02.10.2019 vade tarihli, 6961116 çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil - ... ... olan 21.870,00 TL bedelli çeklerin çalındığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zor durumda kalacağından, bu durum telafisi güç ve imkansız zararların oluşmasına sebebiyet vereceği için öncelikli olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, 6102 sayılı TTK' nın 757/1 maddesi uyarınca zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesi, 26.11.2019 vade tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil - ... ... olan 12.970,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... ... Şubesi, 02.10.2019 vade tarihli, 6961116 çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil - ... ... olan 21.870,00 TL bedelli çeklerin yetkili hamilinin davacı olduğunu, hamilin uhdesinde iken çeklerin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Yapılan kontrolde davaya konu çeklerin keşide tarihlerinin 2019 olmasına ve dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğramış olmalarına rağmen mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 2021/... Esas, 2021/... Karar Sayılı, 22/12/2021 Tarihli "Dava, 6102 sayılı TTK.'nın 818/1-s maddesi atfıyla 757/1 maddesi gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, iptali istenen çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince elinden iradesi dışında kıymetli evrak çıkan kişi, zayi nedeniyle iptal davası açıp, alacağı karar ile çek bedelini çeki ibraz etmeden tahsil etme veya keşidecisinden yerine yeni çekler alma hakkı kazanacaktır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270). Kaldı ki zamanaşımı bir def'i olup, hasımsız açılan iş bu davada Mahkemece resen göz önüne alınamayacağından ...