DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/09/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A. Ş. olan, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen E1-... seri numaralı 300.000,00-TL tutarındaki 22.09.2023 keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesiyle müvekkilinin zor durumda kalabileceğini belirterek dava konusu çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çekin zayisine karar verilmesi taleplidir. Davacı vekilinin 16/01/2024 tarihli feragat dilekçesi ile dava konusu iddia ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/625 Esas KARAR NO:2024/42
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/09/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A. Ş. olan, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen E1-... seri numaralı 300.000,00-TL tutarındaki 22.09.2023 keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesiyle müvekkilinin zor durumda kalabileceğini belirterek dava konusu çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çekin zayisine karar verilmesi taleplidir. Davacı vekilinin 16/01/2024 tarihli feragat dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz şartsız olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacının davasından feragat etmiş olduğunu beyan etmiş olması sebebiyle işbu beyan ile bağlı kalınarak hesaplama yapılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Kesinleşme beklenmeden hüküm ile birlikte Ödeme Yasağı Tedbir Kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-Davacının teminat iadesi talebinin karar kesinleştikten sonra değerlendirilmesine, 4-Harçlar Kanunu 22. Madde hükmü uyarınca alınması gereken 285,06 TL red karar harcından peşin alınan 269,85 TL'nin düşümü ile eksik kalan 15,21 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın iadesine, Dair, Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekç...