DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, distribütör ve davalı arasında 01.08.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşmeye aykırı olacak şekilde Sözleşme'nin ilgili maddelerine aykırı davrandığını ve Sözleşme'ye aykırı şekilde sözleşmeye konu ürünlerin ticaretini bıraktığını ve işletmesini kapattığının öğrenildiğini, bunun akabinde davalıya 05.06.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, izah edildiği nedenlere dayalı olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/160 Esas KARAR NO :2024/896
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, distribütör ve davalı arasında 01.08.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşmeye aykırı olacak şekilde Sözleşme'nin ilgili maddelerine aykırı davrandığını ve Sözleşme'ye aykırı şekilde sözleşmeye konu ürünlerin ticaretini bıraktığını ve işletmesini kapattığının öğrenildiğini, bunun akabinde davalıya 05.06.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, izah edildiği nedenlere dayalı olarak davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla katkı bedeli iadesi, cezai şart, ihtarname masraflarının ödenmesi talebiyle ikame ettiklerini, icra takibine davalının itiraz etmiş olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, taraflar arasındaki Sözleşme ilgili maddeleri uyarınca toplamda 95.000,00-TL nakit bazlı katkı bedeli davalıya ödendiğini, izah edilen sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı müvekkilİ arasında Açık Satış Noktası Sözleşmesinin, davalı müvekkilinin maliki bulunduğu ... adresindeki işletme için imzalandığını, işbu adreste bulunan taşınmazın bulunduğu bina için T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca lisanslandırılan firma tarafından düzenlenen riskli yapı tespit raporunun ... Belediyesi'ne iletildiğini, akabinde 6306 sayılı Kanun kapsamında ... Tapu Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulduğunu ve ... Tapu Müdürlüğü'nce söz konusu taşınmazın tapu kaydına "6306 sayılı Kanun kapmasında riskli yapıdır" şerhi tesis edildiğini, bu durum üzerine davalı müvekkilince mecburen işletmesinin boşalttığını, boşaltma işleminin ardından da bağlı bulunduğu binanın yıkıldığını, bu durumun taraflarınca davacıya tarafa izah edilmiş olmasına rağmen, davacı tarafın anlayış göstermediğini davacı tarafından haksız şekilde ikame edilen davanın reddine, her türlü yargılama harç ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Cevap dilekçesi, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı do...