Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin herhangi bir şekilde bilgisi olmadığı ve imzalamadığı ... Bankası ... numaralı 30.05.2024 vade tarihli çekte yer alan sahte ciro nedeniyle .... İcra Müdürlüğü nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini, alacaklı yan tarafından müvekkilinin devretmiş olduğu işletmeye 15.11.2024 tarihinde fiili hacze gelinmesi üzerine müvekkilinin söz konusu haksız ve hukuka aykırı takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin haciz baskısı ve ticari itibarlarını zarar görmemesi sebebi ile fiili haciz esnasında alacaklı adına ...İcra Müdürlüğü'nün 2024/... talimat dosyasına 500.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin herhangi bir hukuki sorumluluğu olmadığı ödeme sebebiyle zarara uğradığını, açıklanan tüm nedenlerle,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/754 Esas KARAR NO : 2024/893 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin herhangi bir şekilde bilgisi olmadığı ve imzalamadığı ... Bankası ... numaralı 30.05.2024 vade tarihli çekte yer alan sahte ciro nedeniyle .... İcra Müdürlüğü nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini, alacaklı yan tarafından müvekkilinin devretmiş olduğu işletmeye 15.11.2024 tarihinde fiili hacze gelinmesi üzerine müvekkilinin söz konusu haksız ve hukuka aykırı takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin haciz baskısı ve ticari itibarlarını zarar görmemesi sebebi ile fiili haciz esnasında alacaklı adına ...İcra Müdürlüğü'nün 2024/... talimat dosyasına 500.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin herhangi bir hukuki sorumluluğu olmadığı ödeme sebebiyle zarara uğradığını, açıklanan tüm nedenlerle, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile sahte ciro sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası ile müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 500.000,00 TL bedelin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla istirdat davası hükümleri uyarınca ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; istirdat talebi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya d...