DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında imzalanan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının, 11/10/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, davanın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2024/130
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında imzalanan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının, 11/10/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, davanın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacı ile ticari hayatın gereği olarak bir yılı aşkın bir süre iş yaptığını ve her zaman kendilerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirketin Adana'da restoran işletmeciliği yapan, sektörde tanınmış yıllardır işlerini sürdüren basiretli bir tacir olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği üzere sadece takibi sürüncemede bırakmak için hukuka aykırı itirazda bulundukları iddiasının somut bir delile dayanmayan tamamen soyut, itibar edilmesi hukuken mümkün olmayan iddialar olduğunu, davalı şirketin, davacı şirket ile icra takibine konu ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, elektrik kullanımına ilişkin tüm faturaları zamanında ödediğini, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi uyarınca cayma bedeline ilişkin icra takibine geçilmiş olup davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir fatura borcu bulunmadığını, bu sebepledir ki davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu olmamasından dolayı dava konusu icra takibine itiraz edildiğini, tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile cevap dilekçemizin kabulüne, davanın reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "25/01/2022 düzenleme, 04/02/2022 son ödeme tarihli, 59.782,32 TL fatura ve 23.614,02 TL işlemiş faizi " açıklamalı olarak ... Abo. İcra dairesi ... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı sonucu açılan dava olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizin 16/10/2023 tarihli duruşmasında dosyanın Elektrik Mühendisi ve Borçlar Hukuk...