Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/518 · K. 2023/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 K. 2023/42

E. 2022/518K. 2023/4223 Ocak 2023
iadeicra takibiitirazın iptalilimited şirketbilirkişi incelemesiiptal davasıbedelin iadesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı arasında gerekleştirilen satış işlemi uyarınca, davalı tarafından Müvekkili Şirket'ten ... marka ve model ...IME numaralı cep telefonu ("Ürün") satın alındığını, akabinde bahsi geçen satış işlemine ilişkin, Ürün'ün ayıplı olduğundan bahisle davalı tarafından davanın ikame edildiğini; davanın T.C. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görüldüğünü ve 08.12.2020 tarihli, ...E. ve ...K. sayılı gerekçeli karar uyarınca davanın kabul edilerek Ürün fatura bedeli olan 2.399,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, verilen kararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2023/46

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı arasında gerekleştirilen satış işlemi uyarınca, davalı tarafından Müvekkili Şirket'ten ... marka ve model ...IME numaralı cep telefonu ("Ürün") satın alındığını, akabinde bahsi geçen satış işlemine ilişkin, Ürün'ün ayıplı olduğundan bahisle davalı tarafından davanın ikame edildiğini; davanın T.C. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görüldüğünü ve 08.12.2020 tarihli, ...E. ve ...K. sayılı gerekçeli karar uyarınca davanın kabul edilerek Ürün fatura bedeli olan 2.399,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, verilen kararın davalı tarafça icra takibine konu edildiğini; T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından tebliğ edilen icra emri uyarınca karşı tarafa ödeme sağlandığını, davalı tarafından uyuşmazlığa konu Ürünğn teslim edilmediğini, ayrıca bu hususta Ürün'ün teslim edilmemesi sebebiyle de Ürün'e ilişkin herhangi bir bedelin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle, Müvekkil Şirket'çe T.C. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, bu takibi müteakip davalı tarafından son derece haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibe itiraz edildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cep telefonunu yetkili servise teslim etmiş fakat yetkili servisin kapanması üzerine müvekkilin taleplerine rağmen müvekkili şirkete ayıplı cep telefonunun iade edilmediğini, müvekkilinin telefonun iade edilmemesinde hiç bir kusuru olmadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında bu durumun mevcut olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından 2.399,00 TL bedel üzerinden davacı tarafından başlatılan takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyası İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararında; "davalı ...Anonim Şirketi'nin satıcı, dava... Limited Şirketi'nin ithalatçısı olduğu...marka cep telefonunun satın alındıktan sonra arıza yaptığı, tamir için ...yetkili servisine verildiği, arıza ve tamir konusunda anlaşılamadığı, mahkememizce cihaz üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak istendiği ancak yetkili servisin kapandığı, davalı .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2023/46

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/768

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2022/672

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2023/102

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2023/21

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2023/94

13 Şubat 2023