DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sebze - meyve alım satımına dayalı bir ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, 81.989,34 TL'nin tahsil edilemeyince taraflarınca müvekkili şirket adına, İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca, takip konusu alacak ve ferilerine 27.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini ve ilgili icra takibi itiraz nedeniyle aynı tarihte durdurulduğunu, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/667 Esas KARAR NO : 2025/101
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sebze - meyve alım satımına dayalı bir ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, 81.989,34 TL'nin tahsil edilemeyince taraflarınca müvekkili şirket adına, İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca, takip konusu alacak ve ferilerine 27.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini ve ilgili icra takibi itiraz nedeniyle aynı tarihte durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan işbu itiraz kötü niyetli, hukuki mesnetten yoksun ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleme amacı içerdiği için söz konusu itirazın iptali ile takibin devamının gerektiğini, ayrıca, müvekkili şirketin, bu haksız ve dayanaksız itiraz neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, davanın kabulüne, davalı borçlunun İstanbul ... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER Müzekkere cevabi yazıları, İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 15/11/2024 tarihli tensip ara kararı gereğince; dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda tarafların beyanları da irdelenmek suretiyle rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 09/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Tüm dava dosyası, iddia, savunma, ba- bs formları, İcra dosyası, davacı ticari defterleri ile dava konusu cari hesap kayıtları üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil neticesinde; Yüce Mahkemeniz tarafından dosyaya aldırılan Vergi Daireleri yazılarına göre; davacının davalı şirket adına düzenlediği tüm faturaların, davacı şirket Bs ve davalı şirket Ba formunda yer aldığı ve birbiriyle örtüştüğü, davalı şirket tarafından 14.12.2023 takip tari...