Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/287 · K. 2024/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 K. 2024/175

E. 2023/287K. 2024/1755 Mart 2024
icra takibitazminatkredi sözleşmesiBSMVhacizitirazın iptaliihtiyati hacizanonim şirketicra inkar tazminatıbilirkişi raporukefalet sözleşmesiyasal sürealacağın tespitihak düşürücü süreicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolutakasalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/06/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Ve Tekstil Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşmeye ... İNŞAAT VE TAAHHÜT A.Ş., ..., ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atmış olduğunu, bu kapsamda borçlu ... Ve Tekstil Anonim Şirketinin borçlarını ödememesinden dolayı ... Ve Tekstil Anonim Şirketi ve yukarıda davalı olarak gösterilen kefillerİ ... İnşaat Ve Taahhüt A.ş., ..., ...'e, 20.12.2021 Tarihinde, ... yevmiye numarası ile .... Noterliğinden ihtarname gönderilmiş olduğunu, borçlu şirket ve kefillerin imzalamış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/422 Esas KARAR NO :2024/149

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/06/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Ve Tekstil Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşmeye ... İNŞAAT VE TAAHHÜT A.Ş., ..., ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atmış olduğunu, bu kapsamda borçlu ... Ve Tekstil Anonim Şirketinin borçlarını ödememesinden dolayı ... Ve Tekstil Anonim Şirketi ve yukarıda davalı olarak gösterilen kefillerİ ... İnşaat Ve Taahhüt A.ş., ..., ...'e, 20.12.2021 Tarihinde, ... yevmiye numarası ile .... Noterliğinden ihtarname gönderilmiş olduğunu, borçlu şirket ve kefillerin imzalamış bulunduğu kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmemiş, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmemiş ve borcu muaccel hale gelmiş olduğunu, borcu muaccel hale gelen şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi amacıyla borçluya ve kefillere yukarıda açıklanan ihtarnameleri gönderilmiş ancak ihtarnameden müspet bir sonuç alınamamış olunduğunu, ...İnş.Tur. Ve Teks. A.Ş. Tarafından 27.05.2021 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunulmuş olup, 16.02.2023 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verilmiş, karara ilişkin alacaklılar tarafından istinaf yoluna gidilmiş olunduğunu, Konkordato davası sebebiyle borçlu hakkında takip yapılmamış olmakla birlikte kefiller tarafından da ödeme yapılmamasından dolayı , ... karton numaralı , Taksitli Ticari Kredi borcu için .... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip yapılmış olunduğu, beyan edilerek , Yukarıda açıklanan nedenlerle; borçlunun kefillerinin haksız ve kötüniyetli olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalıya yükletilmesine, borçlular adına, .... icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyasından uygulanmak üzere, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi, talep edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davalıların asıl borçlu ... Ve Tekstil A.Ş. ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmede kefil sıfatını haiz bulunduğu, dolayısıyla sorumluluğunun bulunduğu iddia olunmuş ve müvekkilleri aleyhine takip başlatılmışsa da somut olayda kefalet şartları sağlanmadığından müvekkillerinin borçtan sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, bu nedenle itirazlarında haklı olduklarının tespiti ile haksız davanın reddini talep ettiklerini, Ortada geçerli bir kefalet sözleşmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2024/183

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/169

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/177

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/173

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/179

5 Mart 2024