Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip dosyasını başlatan ilk şirketin ... A.Ş. olduğunu, ... A.Ş. ... (...) 'ye 2002'de geçince, ..., mezkur bankanın tüm alacaklarını 02.02.2006'da ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, ...'ın ise Ticaret Sicil Gazetesi birleşme evrakında görüldüğü üzere 06.03.2017'de ... ... Yönetimi A.Ş. ile bitlrştiğini, ... A.Ş.'nin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacakların takibi ... Yönetim A.Ş.'ye geçtiğini, temlik eden ... A.Ş. tarafından "Genel Kredi Sözleşmeleri"ne istinaden, davalı şirket ve gerçek kişi müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ve icra takibindeki diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti nedeniyle ödenmeyen kredi borcu nedeniyle temlik eden ... A.Ş. tarafından borçluya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/69 Esas KARAR NO :2024/173
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/01/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip dosyasını başlatan ilk şirketin ... A.Ş. olduğunu, ... A.Ş. ... (...) 'ye 2002'de geçince, ..., mezkur bankanın tüm alacaklarını 02.02.2006'da ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, ...'ın ise Ticaret Sicil Gazetesi birleşme evrakında görüldüğü üzere 06.03.2017'de ... ... Yönetimi A.Ş. ile bitlrştiğini, ... A.Ş.'nin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacakların takibi ... Yönetim A.Ş.'ye geçtiğini, temlik eden ... A.Ş. tarafından "Genel Kredi Sözleşmeleri"ne istinaden, davalı şirket ve gerçek kişi müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ve icra takibindeki diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti nedeniyle ödenmeyen kredi borcu nedeniyle temlik eden ... A.Ş. tarafından borçluya gönderilen.... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 08.07.1998 tarihli ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmeleri gereğince borçluların kat edilen hesapları uyarınca nakdi kredi borcu ve gayri nakdi kredi borcunun tebliğden itibaren 1 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini ancak davalılar tarafından işbu borç tutarının ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, davalı taraflar hakkında .... İcra Dairesi ... E. (Eski esas ... E.) sayılı icra dosyası ile yenilenip icra takibine devam edildiğini, mezkur icra takip dosyasına borçlular tarafından haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflarınca ticari dava şartı Arabuluculuğa başvurulduğunu ve... Arabuluculuk numarası ile Arabuluculuk toplantısı yapıldığını fakat davalı tarafların usulüne uygun tebligata rağmen toplantıya katılmaması nedeniyle müspet bir sonuç alınamadığını, sundukları 19.01.2024 tarihli anlaşmama son tutanakları ile Arabuluculuk süreci anlaşmama yönünde tamamlandığı için işbu huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, haksız itirazların iptallerini, takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı taraflar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Temlik eden T.... A.Ş. tarafından asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti. İle kefiller ... ile ... hakkında toplam 127.984,85 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takip dayanağı olarak 08.07.1998 tarihli hesap kat ihtarı ile kredi sözleşmesi gösterildiği, borçlu kefil ...'ün icra müdürlüğüne verdiği, 15.03.2018 tarihli itiraz dilekçesinde borca...